Дело № 2-88/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об утверждении мирового соглашения ДАТА г.Куса Кусинский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре Симоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.Н. к Хворовой Н.Н. об увеличении доли наследственного имущества, признании права собственности на автомобиль и встречному иску Хворовой Н.Н. к Егорову В.Н., Мордикову Е.А. о признании договора купли- продажи недвижимого имущества недействительным, Хворовой Н.Н. к Егорову В.Н. о выделе доли наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Егоров В.Н. обратился в Кусинский районный суд с учетом последних уточнений с иском к Хворовой Н.Н. об увеличении доли наследственного имущества на автомашину Урал до целой доли и признании за ним права собственности на автомашину Урал 5557, регистрационный знак Н448 РР 74 без выплаты Хворовой Н.Н. компенсации. Обосновав свой иск тем, что у его матери ФИО5, умершей ДАТА, в собственности была автомашина марки Урал 5557. После смерти матери они с сестрой Хворовой Н.Н. вступили в права наследства. Ему и Хворовой Н.Н. принадлежит по 1\2 доле в праве собственности на указанный автомобиль. Данный автомобиль всегда находился у него в пользовании, он владел им, нес бремя содержания, ремонтировал, приобретал запасные части. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., данная сумма указана с учетом улучшений, произведенных им. Всего он потратил на улучшение автомобиля <данные изъяты> руб., что больше половины его стоимости ( л.д. 246 т.1). Хворова Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к Егорову В.Н., Мордикову Е.А. (с учетом уточнений) о признании договора купли-продажи 1/3 доли трехкомнатной квартиры, 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС недействительным, о выделе наследственного имущества 1/2 доли грузового автомобиля марки Урал 5557, 1992 года выпуска, о выделе 1/3 доли ответчика ФИО2 в праве собственности на трехкомнатную квартиру площадью 97,5 кв.м. и 1/3 долю земельного участка, расположенных в АДРЕС взыскав с нее в пользу Егорова В.Н. рыночную стоимость доли в сумме <данные изъяты> рублей, с получением указанной компенсации считать Егорова В.Н. утратившим право собственности на данное имущество, произвести зачет встречного и первоначального иска, вычесть из рыночной стоимости 1/3 доли наследственного имущества, принадлежащей Егорову В.Н. рыночную стоимость ее 1\2 доли в праве долевой собственности на автомашину Урал 5557, регистрационный знак Н 448 РР74 и взыскать с нее в пользу Егорова <данные изъяты> руб. Обосновав свой иск тем, что она и Егоров В.Н. являются наследниками 1\2 доли каждый следующего имущества, оставшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДАТА, а именно 2/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу; грузового автомобиля марки УРАЛ 5557, выпуск 1992 г., регистрационный знак Н 448 РР 74.Трехкомнатная квартира является неделимой вещью, поскольку фактически представляет собой половину коттеджа. Доля Егорова В.Н. составляет 1/3 и является незначительной. Считает, что сделка купли-продажи данной доли Егоровым Мордикову И.В. совершена без намерения приобрести покупателем гражданские права - право собственности на данное имущество ( л.д. 198-202, 247 т.1). В судебном заседании стороны по делу истец-ответчик Егоров В.Н., ответчик - истец Хворова Н.Н., представитель ответчика Мордикова Е.А. - Егорова О.М. выразили желание окончить дело мировым соглашением, представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду письменном заявлении. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, стороны договариваются о том, что истец (ответчик по встречному иску) Егоров В.Н. выплачивает ответчику ( истцу по встречному иску) Хворовой Н.Н. стоимость ее 1\2 доли в праве собственности на автомобиль Урал 5557, регистрационный знак Н 448 РР 74 в сумме <данные изъяты> руб., сумма определена по соглашению сторон. С получением данной суммы Хворова Н.Н. утрачивает право собственности на свою долю в указанном автомобиле. Стороны осуществляют постановку данного автомобиля на учет после исполнения Егоровым В.Н. обязательства по выплате доли Хворовой Н.Н. Ответчики по встречному иску Егоров В.Н., Мордиков Е.А. расторгают договор купли- продажи от ДАТА на 1\3 долю в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенные в АДРЕС отзывают документы с государственной регистрации договора не позднее дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. Истец по встречному иску Хворова Н.Н. отказывается от требований о признании недействительным данного договора купли- продажи от ДАТА. Истец Егоров В.Н. обязуется нести расходы по содержанию своей 1\3 доли в праве долевой собственности на квартиру в АДРЕС на основании показаний прибора электроучета на электрокотел. Истец по встречному иску Хворова Н.Н. обязуется не чинить препятствий ответчику Егорову В.Н. в пользовании квартирой, расположенной в АДРЕС. Судебные расходы стороны несут самостоятельно. Стороны Егоров В.Н., Хворова Н.Н. обязуются не чинить препятствий при продаже квартиры на выгодных для обеих сторон условиях. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Истец- ответчик Егоров В.Н., ответчик - истец Хворова Н.Н., представитель ответчика Мордикова Е.А.- Егорова О.М. в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключили добровольно, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и ими поняты, о чем составили письменные заявления, которые приобщаются к материалам гражданского дела. Хворова Н.Н. исковые требования о выделе 1/3 доли Егорова В.Н. в праве собственности на трехкомнатную квартиру площадью 97,5 кв.м. и 1/3 долю земельного участка, расположенных в АДРЕС взыскании с нее в пользу Егорова В.Н. рыночной стоимости доли в сумме 440 000 не поддержала, сослалась на измененные исковые требования от ДАТА ( л.д. 198-202). Согласно доверенности от ДАТА, удостоверенной нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области, зарегистрированной в реестре за НОМЕР Егорова О.М. вправе заключать и подписывать мировое соглашение от имени Мордикова Е.А. Представитель истца - ответчика Егорова В.Н. адвокат Дунаева О.Б., представитель ответчика- истца Хворовой Н.Н. адвокат Голубева Е.П. просили мировое соглашение утвердить. Согласно ст. 39 ч.1,2, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить заключенное между истцом -ответчиком Егоровым В.Н., ответчиком - истцом Хворовой Н.Н., представителем ответчика Мордикова Е.А. - Егоровой О.М. мировое соглашение, согласно которому: 1. Истец( ответчик по встречному иску) Егоров В.Н. выплачивает ответчику ( истцу по встречному иску )Хворовой Н.Н. стоимость ее 1\2 доли в праве собственности на автомобиль Урал 5557, регистрационный знак Н 448 РР 74 в сумме <данные изъяты> руб., сумма определена по соглашению сторон. С получением данной суммы Хворова Н.Н. утрачивает право собственности на свою долю в указанном автомобиле. Стороны осуществляют постановку данного автомобиля на учет, после исполнения Егоровым В.Н. обязательства по выплате доли Хворовой Н.Н.; 2. Ответчики по встречному иску Егоров В.Н., Мордиков Е.А. расторгают договор купли- продажи от ДАТА на 1\3 долю в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенные в АДРЕС отзывают документы с государственной регистрации договора, не позднее дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. Истец по встречному иску Хворова Н.Н. отказывается от требований о признании недействительным данного договора купли- продажи от ДАТА; 3. Истец Егоров В.Н. обязуется нести расходы по содержанию своей 1\3 доли в праве долевой собственности на квартиру в АДРЕС на основании показаний прибора электроучета на электрокотел; 4. Истец по встречному иску Хворова Н.Н. обязуется не чинить препятствий ответчику Егорову В.Н. в пользовании квартирой, расположенной в АДРЕС; 5. Судебные расходы стороны несут самостоятельно; 6. Стороны Егоров В.Н., Хворова Н.Н. обязуются не чинить препятствий при продаже квартиры на выгодных для обеих сторон условиях; 7. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты. При невыполении условий мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Производство по гражданскому делу по иску Егорова В.Н. к Хворовой Н.Н. об увеличении доли наследственного имущества, признании права собственности на автомобиль и встречному иску Хворовой Н.Н. к Егорову В.Н., Мордикову Е.А. о признании договора купли- продажи недвижимого имущества недействительным, Хворовой Н.Н. к Егорову В.Н. о выделе доли наследственного имущества, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Андреева Н.В.