Дело № 2-478/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА                                                                              г.Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре                             Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой В.Н. к администрации Медведёвского сельского поселения, Вотинову В.Н., Таукчи Л.Н. о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л:

Жидкова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Медведёвского сельского поселения о признании завещания действительным. Свои исковые требования мотивировала следующим: она является родной дочерью Вотинова Н.Ф., умершего ДАТА. При жизни отец оставил на ее имя завещание на 1/2 долю дома, расположенного по АДРЕС. Завещание было составлено ДАТА в Медведевском сельском Совете, зарегистрировано в реестре за НОМЕР. Завещание подписано отцом, но не удостоверено секретарем сельского Совета, отсутствует печать. Считает, что это техническая ошибка, так как воля отца была выражена в письменной форме. Она ухаживала за родителями, при жизни отец выражал свою волю, желал завещать недвижимое имущество ей. При жизни отца не было известно, что завещание оформлено ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим оформлением завещания она не может вступить в права наследства. Отец обратился в надлежащий орган и к надлежащему лицу для удостоверения завещания и в том, что сделка не была оформлена надлежащим образом, нет его вины. Сделка, требующая нотариального удостоверения, но не оформленная надлежащим образом, может быть признана судом действительной только при условии доказанности самого факта заключения договора.

        В судебном заседании истец Жидкова В.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше, дополнив, при жизни отец выразил свою волю, завещав дом ей, она ухаживала за родителями несколько лет, проживала с ними, после их смерти продолжает постоянно проживать в спорном жилом помещении, брат и сестра требования о разделе наследственного имущества не заявляли.

Представитель ответчика- администрации Медведёвского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ( л.д. 34), в суд представлен письменный отзыв, согласно которому, ФИО19 работала секретарем Медведёвского сельского Совета народных депутатов до 1996 года. Завещание на имя Жидковой В.Н., составленное Вотиновым Н.Ф. ДАТА в Медведевском сельском совете было зарегистрировано по реестру НОМЕР в книге регистрации нотариальных действий, дата регистрации не указана. Завещание занесено в алфавитную книгу завещаний, порядковый номер 12, дата регистрации не соответствует дате, указанной в завещании. Первый экземпляр выдан на руки завещателю, второй экземпляр подшит в папку нотариальных дел. В завещании отсутствует подпись секретаря Кузьминых и не поставлена печать. ФИО20. являлась специально уполномоченным должностным лицом сельского Совета и имела право совершать нотариальные действия, приказ о ее назначении не сохранился. Ошибки при оформлении нотариальных действий и актов гражданского состояния ФИО7 допускались часто, что обнаруживалось спустя определенное время, что просят учесть при вынесении решения.

         Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Таукчи Л.Н., Вотинов В.Н.

Ответчик Таукчи Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом          ( л.д. 33), не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Ответчик Вотинов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в период составления завещания отец болел, кроме того, со слов отца ему также известно, что завещание он составил в пользу сестры Жидковой В.Н., первое завещание было составлено на него. Считает, что завещание в пользу истца отец составил под давлением матери и сестры. Не желает представлять доказательства и являться в суд.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие( л.д.42-44 ).

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основания.

    В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1124 ГК РФ предусматривает, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет недействительность завещания.

На момент составления завещания действовал Гражданский кодекс РСФСР, ст. 540 предусматривала, что завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Законом РСФСР от 2 августа 1974 г. № 852 « О государственном нотариате», действовавшем в период составления завещания, предусмотрено, что в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов удостоверяют завещания, именно председатель, заместитель председателя, секретарь или член исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий( ст.4,15 ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 1131 п.1,2,3 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В судебном заседании установлено: Вотинов Н.Ф., являвшийся отцом Жидковой В.Н., умер ДАТА (л.д.17, 20,21). ДАТА Вотиновым Н.Ф. совершено завещание, согласно которому, Вотинов Н.Ф., все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1\2 часть дома, бревенчатого, одноэтажного с надворными постройками и сооружениями завещал Жидковой В.Н.. Содержание ст. 535 ГК РСФСР разъяснено. Завещание подписано Вотиновым Н.Ф. В завещании указано, что завещание удостоверено ФИО7 секретарем Медведевского сельского Совета народных депутатов Кусинского района Челябинской области, завещание подписано Вотиновым Н.Ф. в ее присутствии, личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Взыскано госпошлины 2 руб., зарегистрировано в реестре НОМЕР. Подпись секретаря сельского Совета отсутствует ( л.д. 16). Порядок удостоверения завещания нарушен. Экземпляр, хранящийся в администрации Медведевского сельского совета идентичен завещанию, представленному истцом ( л.д.27). В алфавитной книге завещаний, под порядковым номером 12 значится фамилия Вотинов Н.Ф., отметки об отмене завещания отсутствуют. В книге нотариальных действий под номером 37 значится Вотинов Н.Ф., составлено завещание, по квитанции НОМЕР уплачено 2 руб.

После смерти Вотинова Н.Ф. в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по закону обратились в установленный законом срок Таукчи Л.Н., Жидкова В.Н., Вотинов В.Н., свидетельство о праве на наследство не выдавалось ( л.д. 24).

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что в период с 1987 года по 1996 год работала секретарем Медведевского сельского Совета. ФИО4 знала как жителя села, он приходил к ней, составлял завещание в пользу своей дочери Жидковой В.Н. Вотинов Н.Ф. при подписании завещания чувствовал себя хорошо, отдавал отчет своим действиям. Завещая дом дочери, выразил свою волю, завещание не отменял. Позднее выяснилось, что она не подписала завещание, вероятно, ее кто-то отвлек. Также знает, что Жидкова В.Н. при жизни длительное время осуществляла хороший уход за родителями.

           Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что супруги Вотиновы проживали по адресу: АДРЕС. Жидкова В.Н. постоянно проживала с родителями, осуществляла за ними достойных уход, после смерти родителей продолжает проживать в родительском доме, следить за его состоянием. Вотинова В.И. у родителей не видела. Со слов Вотинова Н.Ф. знает, что дом он завещал своей дочери Жидковой В.Н.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что со слов покойного мужа, который был другом Вотинова Н.Ф., знает, что сыну Вотинову В.Н. родители помогли купить дом. Жидкова В.Н. около 2-3 лет ухаживала за родителями, делала все по хозяйству, после их смерти проживает в родительском доме до настоящего времени.

Доказательства, представленные в судебном заседании, позволяют сделать вывод о том, что при жизни Вотинов Н.Ф. выразил свою волю, завещав свое имущество Жидковой В.Н. Установленные нарушения порядка удостоверения завещания суд считает незначительными, так как они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Вотинов В.Н., не признавая исковые требования, отказался представлять доказательства, подтверждающие свои возражения.

Исковые требования Жидковой В.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жидковой В.Н. удовлетворить. Признать действительным завещание, составленное ДАТА секретарем Медведевского сельского Совета народных депутатов Кусинского района Челябинской области ФИО7, совершенное Вотиновым Н.Ф., согласно которому, Вотинов Н.Ф., все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1\2 часть жилого дома, бревенчатого, одноэтажного с надворными постройками и сооружениями завещал Жидковой В.Н..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения по делу.

Председательствующий:                        Н.В. Андреева