Дело 2-477/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА г.Куса Кусинский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Кунакбаевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Асмановой О.В., представителя заявителя Администрации Кусинского городского поселения Челябинской области Обвинцева А.А., заинтересованных лиц Леонтьевой И.И., Герасимовой М.Н., представителя Управления социальной защиты населения Кусинского муниципального района Челябинской области Варганова К.С., гражданское дело по заявлению Администрации Кусинского городского поселения Челябинской области о признании безвестно отсутствующей Пономаревой И.Б. У С Т А Н О В И Л: Заявитель Администрация Кусинского городского поселения Челябинской области обратился в суд с заявлением о признании безвестно ответствующей Пономаревой И.Б. В основании заявленных требований указывает, что Пономарева И.Б. более пятнадцати лет назад выехала из г. Кусы в неизвестном направлении и о месте ее пребывания с того времени ничего не известно. Пономарева И.Б. обладает на праве собственности квартирой, расположенной по адресу АДРЕС. Данный многоквартирный жилой дом признан ветхоаварийным жильем и в соответствии с адресной программой переселения граждан из аварийного жилищного фонда в городах и районах Челябинской области подлежит расселению; Пономаревой И.Б. выделено иное благоустроенное помещение. Однако в отсутствие Пономаревой И.Б. доверительный управляющий ее имуществом, полномочный к разрешению вопроса оформления документации может быть назначен только на основании решения суда о признании Пономаревой И.Б. безвестно отсутствующей. Заявитель Администрация Кусинского городского поселения Челябинской области просил о признании Пономаревой И.Б. безвестно отсутствующей, поскольку более года по месту ее жительства нет сведений о ее месте пребывания, а также разрешить вопрос о назначении доверительного управляющего имуществом Пономаревой И.Б., включив в договор доверительного управления обязанность произвести обмен указанного выше жилого помещения Пономаревой И.Б. В судебном заседании представитель заявителя Администрации Кусинского городского поселения Челябинской области Обвинцев А.А., действующий на основании доверенности с соответствующими полномочиями, заявил об отказе от заявленных требований и просил производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие ранее вынесенного судебного акта, которым Пономарева И.Б. признана безвестно отсутствующей, а в части требований о заключении договора доверительного управления - на избрание другого способа защиты, посредством разрешения данного вопроса на основании указанного решения во внесудебном порядке. Представитель заинтересованного лица - органа опеки и попечительства УСЗН Кусинского муниципального района Челябинской области Варганов К.С., а также заинтересованные лица Леонтьева И.И., Герасимова М.Н. возражений не представили. Старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Асманова О.В. полагала возможным прекратить производство по делу, поскольку отказ от заявленных требований предусмотрен действующим гражданско-процессуальным законодательством и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства. Исходя из ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ заявителя Администрации Кусинского городского поселения Челябинской области от заявленных требований является добровольным, мотивирован устранением обстоятельств, явившихся основанием для обращения с заявлением и избранием им иных способов защиты права. В указанных обстоятельствах данное процессуальное действие заявителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное, присутствуют установленные законом основания к принятию судом отказа от заявленных требований. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из представленного заявления Администрации Кусинского городского поселения следует, что заявителем осознаются правовые последствия отказа от требований. В судебном заседании представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, что удостоверено подписью представителя в протоколе судебного заседания. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ заявителя Администрации Кусинского городского поселения Челябинской области от заявления о признании безвестно отсутствующей Пономаревой И.Б., назначении доверительного управляющего имуществом, включении в договор доверительного управления обязанности произвести обмен жилого помещения. Производство по делу по заявлению Администрации Кусинского городского поселения Челябинской области о признании безвестно отсутствующей Пономаревой И.Б., назначении доверительного управляющего имуществом, включении в договор доверительного управления обязанности произвести обмен жилого помещения, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Н.М. Леонова