Дело № 2- 455/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г. Куса Кусинский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Кунакбаевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика - адвоката Винс О.В. - гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Попову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к Попову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивирует тем, что ДАТА между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиком - ответчиком Поповым К.В. был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Попову К.В. кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты> руб. для осуществления операций по счету, при этом ответчик был ознакомлен и обязался выполнить Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия), а также установленный банком Правила. При этом в соответствии со ст. 7.3.1 Общих условий, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за его использование путем осуществления минимального платежа в размере 10% от общей задолженности. В соответствии с п. 3 действующих тарифов ЗАО «Райффайзенбанк», ответчик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности по кредиту включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты, установленной в соответствии с п. 1.53 Общих условий. Ответчиком Поповым К.В. надлежащим образом не производилось погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами, что в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий, предполагает начисление ответчику штрафов в соответствии с тарифами банка, и на основании п. 7.3.4 Общих условий определяет досрочное право требования истца о погашении задолженности по договору в полном объеме - по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении его исковых требований в полном объеме настаивает (л.д. 157). Ответчик Попов К.В. в судебное заседание не явился, известить его о времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным. Согласно представленной в материалах дела адресно-справочной информации (л.д. 85), ответчик Попов К.В. по состоянию на ДАТА был зарегистрирован по адресу АДРЕС, однако письмо с извещением, направленное по указанному адресу, возвращено в суд с отметкой ФГУП «Почта России» «адресат по данному адресу не проживает, выбыл, адрес не известен» (л.д. 99). Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП № 15 МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области, Попов К.В. по месту регистрации не проживает, выбыл за пределы Кусинского района, адрес места пребывания не известен ( л.д. 143). Повторно истребованной справкой ОУФМС по Челябинской области в Кусинском муниципальном районе установлено, что ДАТА Попов К.В. снят с регистрационного учета по указанному выше адресу в связи с выбытием на постоянное место жительства в АДРЕС (л.д. 160). Истребованной адресной справкой ОУФМС по Белокатайскому району респ. Башкортостан установлено, что Попов К.В. в регистрации не значится (л.д. 152). В указанных обстоятельствах установить место пребывания Попова К.В. не представилось возможным. Последним известным местом жительства ответчика является указанный выше адрес регистрации в Кусинском муниципальном районе Челябинской области. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Определением суда от ДАТА в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Попова К.В., место пребывания которого не известно, назначен адвокат (л.д. 155). Представитель ответчика адвокат Винс О.В. в судебном заседании, соглашаясь с обязанностью ответчика Попова К.В. исполнять обязательства по кредитному договору, предъявленные исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у нее доказательств осуществленных ответчиком погашений задолженности по договору, которые могут быть у Попова К.В. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДАТА Попов К.В. обратился в ЗАО «Райфайзенбанк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета и просьбой предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. с выпуском банковской карты и зачислением денежных средств на нее (л.д. 36). С Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райфайзенбанк», тарифами банка и Правилами Попов К.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д. 38). Согласно п. 7.1.1 Общих условий, после рассмотрения пакета документов Клиента, необходимых банку для принятия решения о выдаче кредитной карты в соответствии с запрашиваемым кредитным лимитом, определяется соответствие клиента внутренним критериям платежеспособности, устанавливаемым Банком по собственному усмотрению и пересматриваемым время от времени. Если клиент, по мнению банка, удовлетворяет его внутренним требованиям, банк заключает с клиентом договор и определяет расчетную дату (л.д. 50-об). Поданное Поповым К.В. заявление является офертой (ст. 435 ГК РФ), оно акцептовано со стороны истца ЗАО «Райффайзенбанк» путем открытия счета, выпуска банковской кредитной карты и перечисления на нее суммы кредита, что предусмотрено п. 1.21 и п. 1.22 Общих условий. Указанными действиями заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 24% годовых, с установлением процентов за пользование и порядка возврата в соответствии с Тарифами (л.д. 42). Истцом ЗАО «Райффайзенбанк» полностью исполнены обязательства по указанному договору, поскольку был осуществлено открытие счета, выпуск банковской кредитной карты и на нее своевременно перечислены денежные средства. Согласно расписки ответчика, ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Попову К.В. карту RURVisaGoldCredit 5016 сроком действия до мая 2009 г. (л.д. 40). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий, все средства, поступающие на счет клиента, списываются банком в безакцептном порядке в счет погашения общей задолженности по кредиту в установленном указанным пунктом Общих условий порядке. Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж (в объеме согласно п. 1.31 Общих условий) не позднее следующего дня соответствующего платежного периода, но не ранее расчетной даты. Средства, оставшиеся после полного погашения общей задолженности по кредиту, увеличивают доступный баланс по кредитной карте (п. 7.3.2). Платежным периодом по договору устанавливается согласно п. 1.45 Общих условий период сроком 20 календарных дней с установленной расчетной даты. Однако в нарушение данных условий договора ответчик Попов К.В. неоднократно своевременно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в период по август 2009г. погашая задолженность нерегулярно, а с ДАТА не выполняя операций по погашению образовавшейся задолженности (л.д. 7). Подробным расчетом задолженности подтверждается задолженность ответчика перед банком в сумме <данные изъяты> (л.д. 8-35), состоящая по состоянию на ДАТА из: задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> коп., остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> суммы перерасхода кредитного лимита в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>. (л.д. 7). Таким образом, ответчик Попов К.В. нарушил условия договора кредита, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Доказательства надлежащего исполнения условий договора стороной ответчика не представлены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, размер которой исчислен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика Попова К.В. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Попова К.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору кредита от ДАТА в размере <данные изъяты>., и судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней. Председательствующий: Н.М. Леонова