Дело № 2-264/2011                   

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА                                                                            г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи              Андреевой Н.В.

при секретаре                                            Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботевой Н.П. к Ботеву А.А., Ботевой Т.Н., Ботевой К.А., Ботеву А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

               Ботева Н.П. обратилась в суд с иском к Ботеву А.А., Ботевой Т.Н., Ботевой К.А., Ботеву А.А. о выселении из жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивировала следующим: она является собственником жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС, проживает одна. В указанном доме зарегистрированы ответчики - ее сын Ботев А.А. и его семья: жена Ботева Т.Н., сын Ботев А.А., дочь Ботева К.А. Фактически ответчики не проживают по указанному адресу, живут длительное время на Украине. Отношения с ответчиками не поддерживает, адреса их не знает. Ответчики расходов по содержанию жилья не несут, их вещей в ее доме нет. Регистрация ответчиков в ее доме препятствует ей в осуществлении права пользования и распоряжения жилым помещением, кроме того, она не может оформить субсидию.

           В судебном заседании истец Ботева Н.П. исковые требования изменила, просила выселить из спорного жилого дома Ботева А.А., Ботеву Т.Н. От части исковых требований о выселении Ботева А.А., Ботевой К.А. отказалась, поскольку они снялись с регистрационного учета.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить предмет или основание иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в отношении выселения Ботева А.А., Ботевой К.А., предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Письменное заявление об отказе от части иска приобщено к материалам гражданского дела ( л.д. 27).

             Отказ от истца от части иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. Ботев А.А. снялся с регистрационного учета из спорного жилого дома- ДАТА, Ботева К.А.- ДАТА( л.д. 35,37). Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца Ботевой Н.П. от части исковых требований к Ботевой К.А., Ботеву А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, производство по делу в данной части прекратить.

              Истец Ботева Н.П. исковые требования о выселении Ботева А.А., Ботевой Т.А. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей не имеют, они не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут. Сын Ботев А.А. работает вахтовым методом в Нижневартовске, бывает у нее проездом один раз в два- три месяца по нескольку дней, когда едет с работы в АДРЕС, по месту своего жительства. В указанный период употребляет спиртные напитки. В настоящее время она желает продать спорный жилой дом, так как ей трудно его содержать.

            Ответчики Ботев А.А., Ботева Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом ( л.д. 32,33). Ботев А.А. в судебном заседании ДАТА с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что жилой дом по адресу: АДРЕС является родительским, после смерти отца в права наследства не вступал. Он желает сохранить в нем регистрацию, фактически не живет в доме, бывает только проездом.

              Суд, заслушав объяснение истца, заключение прокурора Кусинского района Челябинской области Крыловой Н.М. об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, считает исковые требования Ботевой Н.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии со ст.30 ч.1,2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

                В судебном заседании установлено: Ботева Н.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается договором дарения от ДАТА (л.д.6).       Ботев А.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДАТА, Ботева Т.Н. зарегистрирована с ДАТА (л.д.8-9). Ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, в нем не проживают, бремя содержания не несут, общее хозяйство с истцом не ведут. Ботева Н.П. спорное жилое помещение для проживания ответчикам не предоставляла. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца Ботевой Н.П., ответчика Ботева А.А., показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании ДАТА, рапортом участкового уполномоченного ( л.д. 17).

Согласно ст. 35 ч.1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение                              ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

             Согласно Определению Верховного Суда РФ № 5Г-01-56 от 26.09.2001 г. сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

                Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В настоящее время регистрация ответчиков в доме препятствует истцу распорядиться спорным жилым помещением.

             В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 г.N5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

             Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Ботевой Н.П. удовлетворить. Выселить Ботева А.А., Ботеву Т.Н. из жилого дома, принадлежащего на праве собственности Ботевой Н.П., расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

                Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                        Н.В.Андреева