Дело № 2- 267/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА                                                                            г.Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре                             Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой С.А., действующей в интересах Шакировой А.С. к Осокину Ю.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Шакирова С.А. обратилась в суд в интересах Шакировой А.С. к Осокину Ю.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка. Требования мотивировала тем, что Шакирова А.С. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА произведена запись о регистрации 74-74-14/020/2008-478. Дом находится на земельном участке общей площадью 600 кв.м., границы земельного участка в натуре не выделены. Собственником смежного земельного участка общей площадью 681 кв.м. по адресу: АДРЕС, ул. Республики, АДРЕС является ответчик Осокин Ю.М., хотя изначально всем гражданам выделялись равные участки площадью 6000 кв.м., участки имели форму прямоугольника. В ноябре 2010 года ответчиком было проведено межевание земельного участка, во время которого, ответчиком самовольно была захвачена часть земельного участка по правой меже, принадлежащая истцу, размером 17 м. х 7 м, всего 119 кв.м. При межевании земельного участка ни истец, ни представитель истца не присутствовали, ответчик ввел в заблуждение представителя истца относительно границ и не представил при согласовании каких-либо документов. Часть самовольно захваченного участка ответчик разработал и засадил картофелем. В настоящее время земельный участок ответчика имеет неправильную форму с выступом в месте захвата, в точках 562,563,564,565. указанных в кадастровой выписке. Земельный участок, принадлежащий истцу, в 1951 г. на основании решения Кусинского Совета депутатов трудящихся от ДАТА и договора НОМЕР был передан в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности ФИО5 ( деду). В договоре указана площадь земельного участка 600 кв.м., из них: по фасаду- 30 м., по задней меже- 30м., по правой меже-20м., по левой меже - 20 м., при этом земельный план и проект застройки являлись неотъемлемой частью договора. Указанным участком прежние собственники владели 50 лет. Впоследствии участком владела ФИО6 на праве собственности. Просит обязать ответчика восстановить границы земельного участка по адресу: АДРЕС, вернуть истцу самовольно захваченную часть земельного участка по правой меже длинной 17 м. и шириной 7 м., точки 562,563,564,565 по кадастровой выписке.

В судебном заседании представитель истца Шакировой А.С.- Шакирова С.А., ответчик Осокин Ю.М. выразили желание окончить дело мировым соглашением, представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду письменном заявлении. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания ( л.д. 88-90). По условиям мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, стороны договариваются о том, что спорная часть земельного участка с кадастровым номером 74:14:0107002:73, расположенного по адресу: АДРЕС, ул. Республики АДРЕС, принадлежащая ответчику Осокину Ю.М., ограниченная точками координат 563-564-565 и точкой находящейся на расстоянии 18,33 м. от точки 565 на линии между точками 565 и 566 прямоугольной формы( согласно кадастровой выписке от ДАТА НОМЕР) делиться между истцом и ответчиком поровну, следующим образом: часть спорного земельного участка от точки 563( от ориентира, установленного по согласованию сторон) в длину 9,16 м. в сторону точки 564 остается в праве собственности Осокина Ю.М. ( ответчика), а остальная часть земельного участка длиной 9,16 м. от точки 564 в сторону точки 563 переходит в собственность истца Шакировой А.С. Ширина участка согласована сторонами и не оспаривается. Судебные расходы стороны несут самостоятельно. Стороны просят дело прекратить, утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты. От остальных исковых требований истец отказывается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом                     « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Стороны в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключили добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и ими поняты.     

Шакирова С.А. на основании доверенности, выданной истцом Шакировой А.С., вправе окончить дело миром ( л.д. 87).

Представитель истца адвокат Голубева Е.П., представитель ответчика адвокат Дунаева О.Б. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом ( л.д. 68 ).

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста инженер-геодезист Вотинов СВ.В. пояснил, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по спору, возможно утвердить. При межевании земельного участка Шакировой А.С. должны быть внесены сведения о границах, установленных мировым соглашением, Осокин Ю.М. также вправе обратиться в кадастровый орган внести соответствующие изменения.

              Согласно ст. 39 ч.1, ч.2 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Утвердить заключенное между представителем истца Шакировой С.А. и ответчиком Осокиным Ю.М. мировое соглашение, согласно которому: спорная часть земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, ул. Республики АДРЕС, принадлежащая ответчику Осокину Ю.М., ограниченная точками координат 563-564-565 и точкой находящейся на расстоянии 18,33 м. от точки 565 на линии между точками 565 и 566 прямоугольной формы               (согласно кадастровой выписке от ДАТА НОМЕР) делиться между истцом и ответчиком поровну, следующим образом: часть спорного земельного участка от точки 563 ( от ориентира, установленного по согласованию сторон) в длину 9,16 м. в сторону точки 564 остается в праве собственности Осокина Ю.М. ( ответчика), а остальная часть земельного участка длиной 9,16 м. от точки 564 в сторону точки 563 переходит в собственность истца Шакировой А.С. Ширина участка согласована сторонами и не оспаривается. Судебные расходы стороны несет самостоятельно. От остальных исковых требований истец отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Шакировой С.А., действующей в интересах Шакировой А.С. к Осокину Ю.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                Н.В. Андреева