Дело № 2-509/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА г. Куса Кусинский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Кунакбаевой Л.Г., рассмотрев с участием представителя ответчика - адвоката Дунаевой О.Б., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметовой З.Б. к Мамагулашвили Н.К.К. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Шаяхметова З.Б. обратилась в суд с иском к Мамагулашвили Н.К. о взыскании долга по договору займа от ДАТА В обоснование своих требований указала, что ДАТА между нею и ответчиком Мамагулашвили Н.К. был заключен договор займа, в соответствии с которым Мамагулашвили Н.К. взял у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. и обязался возвратить долг в срок до ДАТА Однако ответчик Мамагулашвили Н.К. условия договора надлежащим образом не выполнил, задолженность не возвратил. Истец Шаяхметова З.Б. просила взыскать с ответчика Мамагулашвили Н.К. ее пользу сумму в сумме <данные изъяты> руб., в том числе - <данные изъяты> руб. основного долга и проценты за просрочку возврата суммы займа, определяемые в соответствии с учетной ставкой банковского процента в соответствии со ст. 395 ГК РФ -10% годовых на день предъявления иска в размере <данные изъяты>., отнеся на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы -оплату труда представителя в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Шаяхметова З.Б., а также ее представитель адвокат Нигматуллин С.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, истец обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме. Ответчик Мамагулашвили Н.К. в судебное заседание не явился, известить его о времени и месте судебного разбирательства не представляется возможным: почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика, возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справки ОУФМС по Челябинской области в Кусинском муниципальном районе, Мамагулашвили Н.К. зарегистрирован по указанному истцом адресу. Из представленного рапорта о проверке Мамагулашвили Н.К. по месту регистрации, установлено, что длительное время Мамагулашвили Н.К. по данному адресу не проживает, место его фактического пребывания установить не представилось возможным. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Мамагулашвили Н.К., место пребывания которого не известно, назначена адвокат Дунаева О.Б. Представитель ответчика адвокат Дунаева О.Б. в судебном заседании соглашаясь с обязанностью надлежащего исполнения условий договора займа, предъявленные исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у нее доказательств оплаты по договору, которые могут находиться у ответчика. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Передача денежных средств во время подписания договора отражена в п. 2 договора займа от ДАТА (л.д. 5). Исходя из положений п. 5 договора, договор является безвозмездным. Вместе с тем, п. 8 договора предусматривается выплата истцу ответчиком процентов за просрочку возврата займа, определяемая учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. В этих обстоятельствах предъявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца Шаяхметовой З.Б. о взыскании суммы процентов по договору, суд учитывает следующее. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора …учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день исполнения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете исковых требований истцом применена ставка рефинансирования, установленная по состоянию на октябрь 2009г. (Указание Банка России НОМЕР от ДАТА, с ДАТА по ДАТА), т.е. на предусмотренную договором дату исполнения обязательства. Вместе с тем, ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривается иной порядок взыскания процентов в соответствии с указанной нормой: размер ставки рефинансирования для расчета определяется либо на дату исполнения обязательства, что предполагает фактическое его исполнение, либо на дату вынесения решения (либо дату исполнения) решения суда. Требований о применении ставки рефинансирования, действующей на дату исполнения решения суда истцом не предъявлялось, а фактическое исполнение обязательства за пределами установленного договором срока не производилось, в связи с чем суд считает возможным применить при определении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату вынесения решения суда. Согласно Указанию Банка России НОМЕР от ДАТА, ставка рефинансирования с ДАТА установлена в размере 8,25% годовых. Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности ответчика за период с ДАТА на дату вынесения решения суда ДАТА подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ в следующем порядке: <данные изъяты> руб. х 8,25%/360 х 805 дней = <данные изъяты>. В этой части заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в оставшейся следует отказать. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К числу судебных расходов ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче иска истцом Шаяхметовой З.Б. было удовлетворено ее ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу. В этих обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с исчислением государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ пропорциональном размеру удовлетворяемых исковых требований (<данные изъяты>.) - <данные изъяты>. Согласно представленной квитанции об оплате (л.д. 8), истцом Шаяхметовой З.Б. оплачена работа представителя в связи с участием по гражданскому делу в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что сумма, заявленная Шаяхметовой З.Б. на оплату услуг представителя по рассматриваемому делу, является чрезмерной, превышает разумные пределы. Услуги представителя по делу ограничились подготовкой искового заявления, а также представлением интересов истца в ходе собеседования по делу. Принимая во внимание этот факт, а также уровень сложности дела,суд считает необходимым взыскать с Мамагулашвили Н.К. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мамагулашвили Н.К. в пользу Шаяхметовой З.Б. задолженность по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>., в остальной части иска отказать. Взыскать с Мамагулашвили Н.К. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход соответствующего бюджета по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Н.М. Леонова