Дело № 2-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нихороших Н.В.,
рри секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Арестову С.Е., Нигаматулину А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Арестову С.Е., Нигаматулину А.С. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указали, что ДАТА между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ( далее Банк) и Арестовым С.Е. (далее заемщик) был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели. Срок кредита был установлен до ДАТА включительно, с процентной ставкой 16,90 %. Кредит был предоставлен Заемщику путем выдачи суммы кредита в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на его счет в день заключения договора, что подтверждается выпиской по указанному счету, а также платежным поручением. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств обеспечивается на основании договора поручительства НОМЕР от ДАТА, поручительством Нигаматулина А.С. Ответчики в нарушение условий договора займа, норм Гражданского кодекса РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязанности. Общая задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 75-84 ).
Ответчик Арестов С.Е.в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Ответчик Нигаматулин А.С. в судебное заседание о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился (л.д.85), сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено: что ДАТА между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Арестовым С.Е. был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование им (л.д.26-30). Кредит был предоставлен заемщику путем выдачи суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на его счет в день заключения договора, что подтверждается платежным поручением (л.д.25)
В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными суммами, в соответствии с графиком платежей.
Однако в нарушение данного условия договора ответчик Арестов С.Е. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
На основании договора поручительства НОМЕР от ДАТА, исполнение обязательств обеспечивается поручительством Нигаматулина А.С.
Неисполнение ответчиком Арестовым С.Е., Нигаматулиным А.С. обязательств перед истцом подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.11-16), выпиской по счету (л.д.21-24), претензией от ДАТА, от ДАТА г. в адрес ответчиков (л.д.36,37).
Таким образом, ответчики Арестов С.Е., Нигаматулин А.С. нарушили условия кредитного договора, и в соответствии с требованиями закона и условиями договора истец вправе требовать досрочного взыскания денежных сумм по кредиту.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями Кредитного договора от ДАТА, заключённого с ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика и его поручителя солидарно обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме: суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.
Следовательно, с ответчиков Арестов С.Е., Нигаматулин А.С. подлежат взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Арестова С.Е., Нигаматулина А.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд АДРЕС в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В.Нихороших