Дело № 2-64/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Симоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабыкиной Т.А. к Чекменёву Г.В. о признании права собственности на транспортное средство, об отмене запрета на совершение регистрационных действий,
установил:
Бабыкина Т.А. обратилась в суд с иском к Чекменеву Г.В. об освобождении автомобиля ВАЗ 2121 государственный номер НОМЕР от ареста, признании договора купли-продажи автомобиля действительным. В обоснование своих требований указала, что ДАТА между ответчиком Чекмкеневым Г.В. и ней фактически состоялся договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 36% годовых, о чем ответчиком была выдана расписка. С указанного времени до ДАТА она частично получала проценты, а также изменяла сумму основного займа, как дополнительно вкладывала денежные средства, так и частично забирала. На ДАТА общая задолженность по сумме основного займа и процентам составляла - <данные изъяты> руб. ДАТА она обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа и суммы процентов по договору займа. Ответчик письменно дал обязательство о передаче автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный номер НОМЕР в счет долга. Автомобиль по устной договоренности оценен в <данные изъяты>.руб., она ему доплатила разницу в сумме <данные изъяты> руб. Обязательство Чекменев Г.В. о переоформлении автомобиля на ее имя не исполнил. На основании решения суда о взыскании с Чекменева Г.В. денежных средств в пользу иных кредиторов, судебным приставом-исполнителем Кусинского РОСП была произведена опись имущества по адресу, где проживает ответчик. Автомобиль ВАЗ 2121 государственный номер НОМЕР был описан вместе с другим имуществом Чекменева Г.В.
В судебном заседании истец Бабыкина Т.А. требования изменила, просила признать ее собственником указанного транспортного средства, отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА, в связи с тем, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что арест( опись) спорного транспортного средства не производился, но она не может зарегистрировать его за собой, так как наложен запрет на совершение регистрационных действий. Суду пояснила, в 2009 году она обратилась с Чеменеву Г.В. с требованием о возврате суммы займа и процентов, но получила ответ об отсутствии денежных средств. Чекменев Г.В. предложил взамен денежных средств передать свой автомобиль ВАЗ 2121, оценив его в <данные изъяты> рублей, принимая во внимание, что сумма задолженности была менее указанной суммы, она доплатила Чекменеву деньги, была составлена расписка, и получено письменное обязательство о перерегистрации автомобиля в течение одного месяца на нее. После чего, Чекменев стал злоупотреблять спиртными напитками, не мог найти ПТС и не выполнил обязательство о переводе автомобиля на нее. После достигнутого соглашения, автомобиль она забрала, но не может им пользоваться, распорядиться, так как он зарегистрирован на прежнего собственника. Запрет на совершение регистрационных действий был выполнен также после достигнутого соглашения.
Ответчик Чекменёв Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка в получении судебной повестки лично(л.д.28).
Представитель Кусинского РОСП судебный пристав-исполнитель Иванова И.М. поддержала письменный отзыв, согласно которому, ДАТА в Кусинском РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чекменева Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО « Русфинанс Банк» в сумме <данные изъяты> руб. По данному исполнительному производству на все имущество должника наложен запрет, в том числе на спорное транспортное средство. Недвижимое имущество Чекменева было в залоге у банков, в последствии арестовано и продано. В настоящее время в Кусинском РОСП имеются четыре исполнительных производства в отношении должника Чекменева Г.В. на сумму <данные изъяты> руб. На спорный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий ДАТА, снятие запрета ущемит права других взыскателей ( л.д. 12).
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика представитель ООО « Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. 25,26,29,30).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, на основании расписки, составленной в простой письменной форме, ДАТА Чекменев Г.В. взял у Бабыкиной Т.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 30% годовых. ДАТА годовые проценты снижены до 24. Бабыкина Т.А. частично получила проценты, изменяла сумму займа ( л.д.9). ДАТА Чекменев Г.В. выдал расписку, подтверждающую, что он передает Бабыкиной Т.А. автомобиль марки ВАЗ 2121 НОМЕР в счет невозможности возврата долга в размере 50 000 руб., обязался в течение одного месяца переоформить указанный автомобиль на имя Бабыкиной Т.А. ( л.д. 7,8). Из объяснений истца, данных МРЭО ГИБДД УВД г. Златоуста следует, что спорное транспортное средство зарегистрировано на Чекменеве Г.В.( л.д. 17).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кусинского РОСП Ивановой И.М. от ДАТА по материалам исполнительного производства НОМЕР, возбуждённого ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР, выданного Кусинским районным судом Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере <данные изъяты>. в отношении должника Чекменёва Г.В. в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всех транспортных средств, зарегистрированных на Чекменёва Г.В., всего 8 единиц, в том числе автомобилем ВАЗ-2121, идентификационный номер( НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР (л.д. 13-18).
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Истец Бабыкина Т.А, ответчик Чекменев Г.В. пришли к соглашению о том, что Чекменев Г.В. предает в собственность Бабыкиной Т.А. спорное транспортное средство в счет оплаты долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
ДАТА соглашение между сторонами состоялось и исполнено, Чекменев Г.В. передал, а Бабыкиной Т.А. приняла спорное транспортное средство в собственность. Обязательство Чекменева Г.В. о возвращении Бабыкиной Т.А. суммы займа, процентов прекратилось предоставлением транспортного средства. Соглашение состоялось и исполнено до объявления судебным приставом - исполнителем ДАТА запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности Бабыкиной Т.А. на спорное транспортное средство возникло на основании соглашения, с момента получения отступного.
Невыполнение Чекменевым Г.В. своевременно обязанности по снятию спорного транспортного средства с регистрационного учета, объявление запрета на совершение регистрационных действий препятствует Бабыкиной Т. А. использовать транспортное средство по назначению, распорядиться им, что приводит к нарушению ее прав. В соответствии со ст. 307 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащим должнику Чекменёву Г.В. спорным транспортным средством объявлен по данным, полученным из МРЭО ГИБДД, наличие транспорта у Чекменева Г.В., его фактическая принадлежность судебным приставом- исполнителем не проверялась.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бабыкиной Т.А. удовлетворить.
Признать право собственности на транспортное средство ВАЗ-2121, идентификационный номер( НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР за Бабыкиной Т.А.. Право собственности Чекменева Г.В. на указанное транспортное прекратить.
Отменить запрет на совешение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов Ивановой И.М. от ДАТА в отношении транспортного средства - ВАЗ-2121, идентификационный номер( НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР зарегистрированного за должником Чекменёвым Г.В. по исполнительному листу НОМЕР, исполнительное производство НОМЕР от ДАТА
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В. Андреева