Дело № 2- 346/2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

ДАТА                                                                   г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре                             Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Макуриной С.Г. к Брагиной В.С. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

              Индивидуальный предприниматель Макурина С.Г. обратилась в суд с иском к Брагиной В.С. о взыскании денежной суммы <данные изъяты> руб. Требования мотивировала следующим, Брагина В.С. с ДАТА по ДАТА находилась с ней в фактических трудовых отношениях, работала продавцом в магазине «Экстрим». Трудовой договор с ответчиком составлен не был, но она была допущена к работе. График работы был установлен продавцами по 15 смен в месяц, с 20:00 ч. до 20:00 ч. Брагина В.С. занималась приемом и реализацией товара, подсчетом и сдачей выручки. В данном магазине работало еще 3 продавца, работали по два человека в смену. Заработная плата продавцов составляла <данные изъяты> рублей за смену + 3% от выручки. Кроме ответчика с ДАТА приступила к работе еще один продавец, в связи с этим в магазине была проведена ревизия, остаток товара составил <данные изъяты> руб. С ДАТА по ДАТА приход товара в магазине составил <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными. За этот же период было продано товара на <данные изъяты> руб. Магазин работает без кассового аппарата, продажа товара оформлялась в рабочую тетрадь продавцов, куда вносилось наименование проданного товара, его количество и сумма выручки. Расход товара в виде списания в указанное время составил на общую сумму <данные изъяты> руб. Заработная плата выплачивалась 2 раза в месяц, 15 числа аванс в размере <данные изъяты> руб., в последний день месяца или 01 числа следующего месяца - окончательный расчет. ДАТА при передаче выручки от продавцов ФИО8, Брагиной, было обнаружено, что выручка, которую сдала Брагина, не соответствует записям в журнале, а именно <данные изъяты> руб. записано в журнал, фактически сдано <данные изъяты> руб. Отсутствие денежных средств продавец Брагина В.С. пояснить не смогла. Ответчик была отстранена от работы. ДАТА в магазине была проведена ревизия, согласно которой недостача товара составила <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Брагиной В.С. денежную сумму <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.        

В предварительном судебном заседании представитель истца, адвокат Голубева Е.П., действующая на основании ордера, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, требуемая Макуриной С.Г. денежная сумма Брагиной В.С. выплачена.

В предварительном судебном заседании истец ИП Макурина С.Г. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, указав, что отказ от иска добровольный, связан с тем, что Брагина В.С. требуемую сумму выплатила до начала предварительного судебного заседания. Последствия совершаемого процессуального действия ей разъяснены и ею поняты. Письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска приобщается к материалам гражданского дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Согласно ст. 39 ч. 1, 2, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ИП Макуриной С.Г. от иска к Брагиной В.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 152 ч.4 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ индивидуального предпринимателя Макуриной С.Г. от иска к Брагиной В.С. о взыскании денежной суммы <данные изъяты> руб., производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                 Н.В. Андреева