Дело № 2-331/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении заявления без рассмотрения ДАТА г. Куса Кусинский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре Симоновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Б.Б. к Копылковой Ю.А., Копылковой И.Ю., Семенюк Н.М., Семенюк К.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Иванов Б.Б. обратился в суд с иском к Копылковой Ю.А., Копылковой И.Ю., Семенюк Н.М., Семенюк К.М. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения. Исковое заявление мотивировал тем, что ему, как отцу-одиночке на основании договора социального найма жилого помещения предоставлена квартира по адресу: АДРЕС. Позднее он квартиру приватизировал. После оформления всех документов он обратился в администрацию Магнитского городского поселения с целью регистрации его дочери в указанной квартире. От сотрудников миграционной службы он узнал, что в квартире зарегистрированы ответчики, ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выселении указанных лиц. Затем от коммунальных служб он узнал, что по данной квартире имеется задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. Им всегда коммунальные услуги оплачивались, произведен ремонт квартиры. Ответчики в квартире не проживают, никаких денежных средств в улучшение жилья не вкладывали. Когда он получил квартиру, чьих-либо личных вещей в ней не было. Сейчас у него возникли трудности с оформлением субсидии на предоставление коммунальных платежей. Истец Иванов Б.Б., представитель истца Кудрявцев Е.Н. в судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца, об уважительных причинах неявки, не поступало ( л.д. 78,79, 87,88). Ответчики Копылкова Ю.А., Копылкова И.Ю., Семенюк К.М., Семенюк Н.М. в судебное заседание не явились, по месту регистрации: АДРЕС АДРЕС не проживают, что следует из рапорта участкового уполномоченного ФИО8 ОП №15 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ( л.д. 64), заказное письмо с уведомлением возвращено в суд с отметкой почты « адресаты не найдены» ( л.д.46). Суд в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам в качестве представителя назначил адвоката ( л.д. 60-61). Представитель ответчиков адвокат Винс О.В. указала на невозможность рассмотрения дела в отсутствии истца, представителя истца, не требовала рассмотреть дело по существу. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, представитель администрации Магнитского городского поселения Неёлова Е.Ю. указала на невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя истца. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В соответствии ст. 222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Иванова Б.Б. к Копылковой Ю.А., Копылковой И.Ю., Семенюк Н.М., Семенюк К.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения,оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий: Н.В. Андреева