Дело № 11-14/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Мурзиной Н.И.,
При секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТЭЛС» к Михайловой С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поступившее с апелляционной жалобой Михайловой С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, которым иск частично удовлетворен,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СТЭЛС» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кусинского района с иском к Михайловой С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА по накладной НОМЕР в соответствии с договором купли-продажи от ДАТА Михайловой С.С. был отгружен товар на сумму <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора оплата за поставленный товар должна была произойти в течение 7-10 дней после отгрузки, однако произведена не была.
ДАТА ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за отгруженный товар, но ответа на претензию не поступило.
По настоящее время сумма задолженности не оплачена.
Просит взыскать с Михайловой С.С. задолженность в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «СТЭЛС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая свои исковые требования в полном объёме.
Ответчик Михайлова С.С. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно. По месту своей регистрации в г.Кусе не проживает.
Мировым судьёй дело рассмотрено с учётом ст.119 ГПК РФ с назначением в качестве представителя ответчика адвоката Бородиной Р.А.
Решением мирового судьи от ДАТА исковые требования истца удовлетворены частично: с Михайловой С.С. взыскано в пользу ООО «СТЭЛС» в возмещение задолженности по договору купли-продажи от ДАТА <данные изъяты> коп. и судебные издержки в размере <данные изъяты>. Признано, что сумму в <данные изъяты>. она выплатила ранее.
Ответчик Михайлова С.С. с указанным решением не согласилась и обратилась в Кусинский районный суд с апелляционной жалобой, прося суд решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, поясняя при этом, что сумму задолженности она передала истцу, который никаких документов ей при этом не выдал.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на своих исковых требованиях и поясняя, что ответчик по-прежнему не произвёл оплату полученного товара по договору купли-продажи.
Ответчик Михайлова С.С. доводы апелляционной жалобы поддержала. Показала, что она сумму задолженности передала руководителю ООО «СТЭЛС» ДАТА через знакомую девушку, которая отчиталась перед ней и описала мужчину, которому она отдала деньги. По описанию он был похож на руководителя ООО «СТЭЛС». Никакой расписки или другого документа на получение денег ей не выдали.
Суд апелляционной инстанции, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения мирового судьи не находит.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.3, 4 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенные в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом апелляционной инстанции нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно п.3.2 договора купли-продажи, заключённого ДАТА между истцом ООО «СТЭЛС» и ответчиком Михайловой С.С., оплата осуществляется на момент отгрузки товара или с отсрочкой платежа на 7-10 дней. Оплата осуществляется путём перевода стоимости поставленного товара на расчётный счёт продавца или наличным платежом. Датой оплаты считается дата отметки банка покупателя о проведённом платеже на платёжном поручении (л.д.10-11).
В обоснование своего иска истцом мировому судье была представлена накладная НОМЕР от ДАТА, согласно которой Михайлова С.С. получила в ООО «СТЭЛС» товар - смешанную одежду - на сумму <данные изъяты>. При этом уплатила наличными деньгами <данные изъяты> коп. Долг составил <данные изъяты>. (л.д.9).
Факт получения товара ответчик Михайлова С.С. подтвердила в судебном заседании. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих, что она передала сумму задолженности оплаты за полученный товар истцу, Михайлова С.С. суду не представила. Её показания, что она передала указанную сумму истцу через знакомую девушку, ничем не подтверждены. Истец настаивает, что расчёт с ним за полученный товар ответчик по настоящее время не произвёл.
Из вышеизложенного усматривается, что ответчик Михайлова С.С. нарушила п.3.2 договора, заключённого ею с продавцом - ООО «СТЭЛС».
Суд считает, что при указанных обстоятельствах мировой судья принял правильное и законное решение о взыскании с ответчика суммы долга за полученный товар с учётом того, что при получении товара она передала в счёт частичной уплаты за полученный товар наличные средства в размере 59 руб.00 коп.: иск удовлетворён частично, - за минусом указанной суммы.
Мировым судьёй правильно применён материальный закон. Оснований для отмены решения мирового судья не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по иску ООО «СТЭЛС» к Михайловой С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайловой С.С. - без удовлетворения.
Настоящее определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись (Н.И.Мурзина)
Копия верна.
Судья: (Н.И.Мурзина)