Определение по жалобе на определение мирового судьи

Дело № 11-16/2010

ДАТА г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Мурзиной Н.И.,

При секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г.Челябинска на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от ДАТА мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области отказал в принятии заявления Инспекции федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г.Челябинска (далее - ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска ) о выдаче судебного приказа о взыскании с Габдрашитова В.Г. недоимки по налогу и пени.

ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска с определением мирового судьи не согласилась и обратилась с частной жалобой в Кусинский районный суд, в которой просит его отменить и направить дело на рассмотрение мировому судье, указав в обоснование жалобы, что разрешение вопроса о взыскании пени не связано с наличием спора о праве.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть жалобу в их отсутствие (л.д.27-29).

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отмены определения мирового судьи от ДАТА не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенные в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Габдрашитова В.Г. недоимки по налогу и пени, указав, что Габдрашитов В.Г. имеет недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>. (л.д.8-9).

В соответствии с ч.5 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться разными способами, предусмотренными гл.11 НК РФ, в том числе пеней.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Ч.1 ст.330 ГК РФ пеня рассматривается как синоним терминов «неустойка», «штраф» и в налоговом праве является мерой ответственности налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента за просрочку уплаты налога или сбора.

Сумма пени в законе не указана, получена заявителем в результате расчётов. Самой ст.122 ГПК РФ взыскание пени к требованиям, по которым выдаётся судебный приказ, не отнесено.

Таким образом, мировым судьёй правильно усмотрено наличие спора о праве.

С учётом вышеизложенного суд считает, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления Инспекции федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г.Челябинска о выдаче судебного приказа о взыскании с Габдрашитова В.Г. недоимки по налогу и пени вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА об отказе в принятии заявления Инспекции федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г.Челябинска о выдаче судебного приказа о взыскании с Габдрашитова В.Г. недоимки по налогу и пени оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья: (Н.И.Мурзина)