Дело № 5-6 / 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
ДАТА г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
При секретаре Симоновой Е.В.
Рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Уральский завод Рострубпласт» по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, с участием представителя юридического лица - Емшанова В.Г., начальника ОГПН Кусинского муниципального района Чистякова В.А.
У С Т А Н О В И Л :
19 февраля 2010 года в 11.40 час. в отношении ООО «Уральский завод Рострубопласт» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Уральский завод Рострубопласт», признал нарушения требований пожарной безопасности в помещениях общества, указанные в протоколе № 20 по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2010 года, указав, в настоящее время предприятие временно не работает из-за отсутствия заказов, в течение полутора месяцев планируется устранить все нарушения требований пожарной безопасности.
В судебном заседании начальник ОГПН Кусинского муниципального района Чистяков В.А. суду пояснил, что нарушения требований пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении, непосредственно угрожают жизни и здоровью людей, считает необходимым приостановить деятельность ООО «Уральский завод Рострубопласт» на срок необходимый для устранения недостатков.
Судья, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о нарушении 19 февраля 2010г. в помещениях ООО «Уральский завод Рострубопласт» требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно : 1. В помещениях административно-бытового назначения автоматическая установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии ( п.98 ППБ 01-03); 2. Отсутствует договор на техническое обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации ( п.96ППБ 01-03); 3. Административно-бытовые помещения, а также лаборантские помещения в производственном цехе не оборудованы установками пожарной сигнализации ( ФЗ-123 п.54; СП 5.13130.2009 табл.А3 п.38; п.9.1.1); 4.Стальные конструкции несущих элементов производственных помещений не соответствуют требуемому пределу огнестойкости ( СНиП 21-01-978 п.5.18); 5.Элементы бесчердачных покрытий производственных помещений не соответствуют требуемому пределу огнестойкости (СНиП 21-01-97* п.5.18); 6.Не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности, СА также классы зоны ПУЭ для всех производственных и складских помещений, отсутствуют таблички на дверях указанных помещений (ППБ 01-03 п.33); 7. Не предоставлена техническая документация с показателями пожарной безопасности выпускаемой продукции, а также меры пожарной безопасности при обращении с ней (ППБ 01-03 п.12); 8. На каждый этаж отсутствует план эвакуации людей в случае пожара согласно ГОСТ Р.12.2.143-2002 (п.16 ППБ 01-03); 9. Отсутствует источник наружного противопожарного водоснабжения ( ФЗ-123 ст.62; ст.68); 10.Отсутствуют замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового осветительного оборудования (ППБ 01-03 п.57); 11. Помещения склада не отделены от помещения цеха ограждающими конструкциями нормируемыми пределами огнестойкости (СНиП 21-01-97* п.7.4); 12. Деревянные конструкции чердачного помещения административного корпуса и деревянной конструкции кровли производственных цехов не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п.36); 13.Дороги, проезды и подъезды к зданиям не очищены от снега (ППБ 01-03 п.23), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 20 от 19 февраля 2010 года, актом № 14 проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 19 февраля 2010 года ( л.д. 2,23-24).
Согласно ст. 2.1 ч.2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В судебное заседание доказательств, указывающих, что у ООО «Уральский завод Рострубопласт» не имелось возможности для соблюдения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, что были приняты все зависящие от юридического лица меры по их соблюдению, не представлено.
Судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности принимает во внимание заключение о непосредственной угрозе жизни и здоровью людей в помещениях ООО «Уральский завод Рострубопласт» Главного государственного инспектора Кусинского муниципального района по пожарному надзору, то обстоятельство, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Срок приостановления деятельности определить с учетом времени необходимого для устранения нарушений 60 суток.
При административном приостановлении деятельности ООО «Уральский завод Рострубопласт» в соответствии со ст. 32.12. ч.1, 2КоАП РФ необходимо провести мероприятия необходимые для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П о с т а н о в и л :
На основании ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ
Приостановить деятельность общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Рострубопласт», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Куса, ул.3-го Интернационала,1, сроком на 60 ( шестьдесят ) суток.
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом- исполнителем.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Председательствующий : подпись Андреева Н.В.
Копия верна. Судья: