Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Куса                                                                                     ДАТА                                                                                   

          Судья Кусинского районного суда Челябинской области Нихороших Наталья Владимировна при секретаре Кунакбаевой Людмиле Георгиевне в помещении Кусинского районного суда Челябинской области, расположенном по адресу 456940, Челябинская область, г. Куса, ул. Советская, 20, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терентьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьева А.А., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока не привлекавшегося,

на постановление начальника ГАИ ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области Белугина А.П. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением АДРЕС начальника ГАИ ОВД по Кусинскому муниципальному району Белугина А.П. от ДАТА Терентьев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

         Терентьев А.А. не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление начальника ГАИ ОВД по Кусинскому муниципальному району от ДАТА отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он, управляя автомобилем, двигался по своей полосе движения с необходимой скоростью. Тот факт, что встречный автомобиль не предоставил ему преимущество в движении не указывает на то, что он неправильно расположил транспортное средство на проезжей части. При ознакомлении с делом ему не вручили копию схемы ДТП. Он был уведомлен, о рассмотрении дела об административном правонарушении на 13 часов 00 минут ДАТА, тогда как постановление о привлечении его в административной ответственности было вынесено ДАТА, при этом он не смог воспользоваться своим правом и предоставить в ГАИ письменные объяснения по поводу случившегося. Оспариваемое постановление было вынесено без учета и анализа всех имеющихся доказательств, что по его мнению противоречит п.п.4-6 статьи 29.10 КоАП РФ.

        В судебном заседании Терентьев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что ДАТА начальник ГАИ ОВД по Кусинскому муниципальному району Белугин А.П. вручил ему постановление о привлечении к административной ответственности без какого либо рассмотрения дела, он был лишен возможности высказать свое мнение и представить доказательства невиновности, виновной в совершении ДТП считает водителя ФИО5, которая управляя своим транспортным средством выезжая на перекресток улиц Гагарина и Спартака в нарушение Правил дорожного движения не предоставила ему преимущества в движении, в результате чего он принял меры по торможению и как следствие его автомобиль сместился в левую часть дороги, где и произошло столкновение.

         Защитник Терентьева А.А. - Сахаров В.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что начальником ГАИ ОВД по Кусинскому муниципальному району Белугиным А.П. нарушены нормы КоАП РФ регламентирующие порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, фактически дело не рассматривалось, Терентьеву не разъяснялись процессуальные права, не изучались материалы дела не привлекались специалисты и свидетели. Считает, указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение п.10.1 ПДД исключает административную ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Просил суд постановление о назначении Терентьеву А.А. административного наказания отменить, производство по делу прекратить.     

Заинтересованное лицо Белугин А.П., представитель заинтересованного лица ГАИ ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Суд, принимая во внимание мнение Терентьева А.А. и Сахарова В.А., не возражавших рассмотреть дело в отсутствие представителя ГАИ ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГАИ ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области.

Суд, заслушав Терентьева А.А., его защитника Сахарова В.А., свидетелей ФИО7, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что водитель Терентьев А.А. ДАТА в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2108, имеющим государственный регистрационный знак У 417 КУ 174 RUS в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по АДРЕС, не соблюдая правила расположения транспортного средства на проезжей части и не выбрав необходимую скорость движения, что подтверждается сведениями указанными в протоколе об административном правонарушении от ДАТА, справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5, и другими материалами.

Из протокола об административном правонарушении от ДАТА следует, что ДАТА Терентьев А.А. в АДРЕС 11 часов управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак У 417 КУ 174 RUS нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги при встречном разъезде совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак А 182 КМ 174, под управлением ФИО5 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В протоколе содержаться объяснения Терентьева А.А. о том, что с указанным нарушением он не согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Терентьеву А.А. разъяснялись, распечатаны на оборотной стороне копии протокола, которая была вручена ему Терентьеву А.А., он был уведомлен о рассмотрении административного дела ДАТА в 13 ч.00мин.

Обстоятельства, указанные в протоколе подтверждаются: показаниями свидетеля       ФИО7 данными суду о том, что ДАТА им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Терентьева А.А. Протокол был составлен с учетом схемы ДТП составленной ДАТА непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, письменными объяснениями ФИО5, а так же объяснениями Терентьева А.А., присутствовавшего при составлении протокола. Изучив указанные документы, он пришел к выводу, что Терентьев А.А. управляя автомобилем проезжая по АДРЕС неверно выбрал скорость, а когда увидел автомобиль под управлением ФИО5, выезжавшей на перекрестке на АДРЕС при встречном разъезде стал тормозить, в результате чего автомобиль сместился на левую часть дороги по которой двигался автомобиль под управлением ФИО5 и произошло столкновение транспортных средств.

        Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДАТА она управляя автомобилем ВАЗ-21100, выезжала на перекресток с АДРЕС, предварительно убедившись в безопасности своего маневра. Выехав на АДРЕС, заканчивая поворот, вставая на полосу своего движения она увидела приближающийся на большой скорости автомобиль, водитель которого Терентьев А.А. начал тормозить, автомобиль выехал на ее полосу движения, где и произошло столкновение.          

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что при столкновении автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак У 417 КУ 174 RUS, которым управлял Терентьев А.А. получил повреждение левого переднего крыла, капота, левой передней блок фары, решетки радиатора, переднего бампера. Транспортное средство ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак А 182 КМ 174, под управлением ФИО5 получило повреждение левой средней стойки, левых передние и задней двери, стекла передней двери слева, левого порога, крыши автомобиля.

На схеме отражено направление движений автомобилей, которое свидетельствует о том, что автомобиль ВАЗ 2108 под управлением Терентьева А.А. двигался по АДРЕС на встречу автомобилю ВАЗ 21100, под управлением ФИО5 выехавшему л с АДРЕС где произошло столкновение. Из схемы следует, что столкновение между транспортными средствами произошло непосредственно на левой полосе движения по которой двигался автомобиль под управлением ФИО8 Тормозной путь автомобиля ВАЗ 2108 под управлением Терентьева А.А. составил 20, 6 м. Со схемой Терентьев А.А. при ее составлении и в судебном заседании согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются и фотографиями сделанными сотрудниками ГИА ОВД по Кусинскому муниципальному району непосредственно на месте происшедшего и изученные судом. Фотографии подтверждают соответствие места столкновения транспортных средств, указанное на схеме, характер полученных автомобилями повреждений. Тормозной путь автомобиля ВАЗ 2108 под управлением Терентьева А.А. запечатленный на фотографиях свидетельствует о смещении указанного автомобиля с правой на левую сторону дороги по которой двигался автомобиль ВАЗ 21100 под управлением ФИО5

Изученные судом доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по мнению суда являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом органа ГИБДД не допущено.

Постановление начальника ГАИ ОВД по Кусинскому муниципальному району Белугиным А.П. от ДАТА вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рассмотрении дела Терентьев А.А. участвовал. По факту правонарушения вынесено постановление 74 AT 112524 от ДАТА, в котором содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, копия постановления Терентьеву А.А. вручена, порядок обжалования постановления разъяснен.

То обстоятельство, что рассмотрение административного дела состоялось ДАТА, а не ДАТА как указано в протоколе об административном правонарушении, не может свидетельствовать о незаконности постановления, поскольку Терентьев А.А. присутствовал при принятии начальником ГАИ ОВД по Кусинскому району Белугиным А.П. обжалуемого постановления ДАТА, о чем в судебном заседании пояснил сам Терентьев А.А.

Доводы Терентьева А.А. о том, что дорожно транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 не свидетельствуют о незаконности вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вменяемое ему А.В. правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с объективной стороны заключается внарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, при этом последствия, наступившие в результате несоблюдения водителем указанных требований, составом указанного административного правонарушения не охватываются. Указанное правонарушение считается оконченным с момента нарушения водителем требования Правил дорожного движения.

Из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ следует, что в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, выходит за рамки установленного предмета доказывания по данному делу об административном правонарушении.

         При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены постановления начальника ГАИ ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области Белугина А.П. по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении Терентьева А.А. не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

        Постановление начальника ГИБДД ОВД Кусинского муниципального района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Терентьева А.А. оставить без изменения, а жалобу Терентьева А.А. без удовлетворения.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

                      Судья                                              Н.В.Нихороших