Дело № 12-46/2010г.
РЕШЕНИЕ
г. Куса ДАТА
Судья Кусинского районного суда Челябинской области Бикеев Г.Т., при секретаре Андрашовой Е.М., с участием заявителя Трофимова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда жалобу
Трофимова Александра Михайловича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, о привлечении Трофимова А.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21^1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Трофимов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, по которому заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21^1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
В жалобе заявитель просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку постановление по делу вынесено без его участия.
В судебном заседании Трофимов А.М. требования, изложенные в жалобе изменил, просит данное правонарушение признать малозначительным, производство по делу прекратить, при этом пояснил, что ДАТА в темное время суток он транспортировал сено на своем тракторе. Транспортировка была обусловлена жизненной необходимостью, поскольку он содержит подсобное хозяйство, доходы от которого являются его единственным, не считая пенсии, средством к существованию.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объектом рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Все участники дорожного движения обязаны соблюдать требования, касающиеся сохранности автомобильных дорог, а при обнаружении соответствующих повреждений либо помех сообщать об этом дорожным органам и организациям либо органам ГИБДД.
Из объяснений Трофимова А.М. следует, что ДАТА он, управляя трактором, двигался по АДРЕС, когда его остановили сотрудники ГИБДД ОВД Кусинского района и составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21^1 КоАП РФ. Осуществляя перевозку крупногабаритного груза каких-либо препятствий для движения других транспортных средств либо аварийной ситуации не создал.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА следует, что ДАТА в 20 часов 30 минут на АДРЕС Трофимов А.М., управляя трактором, перевозил груз сена по ширине 3 метра 50 см, не имея специального разрешения на перевозку крупногабаритных грузов, чем нарушил п.23.5 ПДД, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21^1 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства (не представлены они и в судебном заседании) создания указанными действиями Трофимова А.М. угрозы безопасности дорожного движения. Действиями Трофимова А.М. какого-либо вреда не причинено, деяние не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов и благ. Административное правонарушение имеет разовый, кратковременный характер. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст.2.9 КоАП РФ, приходит к выводу, что Трофимов А.М. совершил малозначительное правонарушение и может быть освобожден от административной ответственности, поскольку малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21^1 КоАП РФ, в отношении Трофимова Александра Михайловича о наложении на него штрафа в сумме 2000 рублей отменить. Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, Трофимова А.М. освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.Т.Бикеев