Дело №12-33/2010 г. Копия
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДАТА г.Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нихороших Натальи Владимировны, при секретаре Мурзиной Лилии Викторовны в помещении Кусинского районного суда Челябинской области, расположенном по адресу 456940, Челябинская область, г. Куса, ул. Советская, 20, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алимханова Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алимханова Б.А., гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС зарегистрированного по адресу АДРЕС, фактически проживающего по адресу АДРЕС, <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Леоновой Натальи Михайловны от ДАТА, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Леоновой Натальи Михайловны от ДАТА Алимханов Б.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Алимханов Б.А. не согласился с вышеуказанным постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов в судебном заседании апелляционной инстанции Алимханов Б.А. не оспаривая факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, сослался на то, что в ночное время ДАТА находился в гостинице индивидуального предпринимателя ФИО4, где совместно с последним и другими лицами распивал спиртное, когда ФИО5 сообщил ему, что разбил его автомобиль, на котором он разрешил ФИО5 съездить за спиртным. Он сразу же пошел к месту совершения ДТП, расположенному по близости с гостиницей, где остался караулить машину. В это время подъехали сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении, подписывать который он отказался, как отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку транспортным средством не управлял.
Защитник Янгильдина Ф.А. поддержала доводы Алимханова Б.А. в полном объеме просила исключить из доказательств видеофиксацию происшедшего и письменные объяснения свидетеля ФИО9, как добытые с нарушением норм административного закона, без разъяснения должностными лицами ГИБДД прав и обязанностей как Алимханову Б.А., так и ФИО9 Считает не доказанным факт управления Алимхановым Б.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не соглашается с выводами мирового судьи о личной заинтересованности в исходе дела, свидетелей со стороны защиты. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Алимханова Б.А. события административного правонарушения.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, заслушав Алимханова Б.А., защитника Янгильдину Ф.А., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА подлежащим отмене по следующим основаниям.
Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судью, что мировым судьей выполнено не было.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Как определено Правилами дорожного движения РФ, водитель-это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД ГАИ г.Кусы Забалуевым С.С. был составлен протокол АДРЕС об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Алимханова Б.А. ( л.д.5).
Принимая решение о привлечении Алимханова Б.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья сослался в постановлении на протокол об административном правонарушении, видеофиксацию, показания свидетелей Забалуева С.С., и Печерских А.Б. как на доказательство того, что Алимханов Б.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до совершения им ДТП..
Между тем, из показаний свидетелей Забалуева С.С. и Печерских А.Б. следует, что движения транспортного средства они не видели. Осуществляя патрулирование на перекрестке АДРЕС увидели автомобиль ВАЗ 21093 совершивший наезд на бетонное ограждение. В автомобиле находился Алимханов Б.А., поскольку автомобиль принадлежит ему, они предположили, что автомобилем управлял последний, тем более, что Алимханов Б.А. о том, что автомобилем управляло другое лицо не заявлял.
Нельзя согласиться с выводами мирового судьи о том, что сотрудникам ГИБДД стало известно об управлении автомобилем Алимхановым Б.А. в состоянии алкогольного опьянения со слов свидетеля ФИО9 поскольку как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции свидетель последовательно показывал, что в начале июня 2010 года в вечернее время находился у себя в квартире, расположенной в АДРЕС, когда услышал звук характерный для ДТП с участием транспортного средства. Выглянув в окно, увидел что на бетонное ограждение наехал автомобиль. Ни в автомобиле не рядом с ним он никого не видел. Когда примерно через 20 минут он вышел на улицу и подошел к автомобилю, то увидел находящегося в машине Алимханова Б.А. практически в это же время подъехали сотрудники ГИБДД, которые и пояснили ему, что Алимханов Б.А. является владельцем автомобиля и осуществлял управление им.
Эти показания свидетеля согласуются с данными видеофиксации изученной в судебном заседании из которой следует, что не ФИО9, давал пояснения, а сотрудник ГИБДД задавал ему новодящие вопросы, и утверждал, что Алимханов Б.А. управлял транспортным средством.
Таким образом, из вышеизложенных показаний свидетелей следует, что ни один из них не был очевидцем происшествия и не видел Алимханова Б.А. управляющим транспортным средством, а с учетом показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО11 о том, что автомобилем Алимханова Б.А. и с его разрешения управлял ФИО5 совершивший наезд на ограждение, у суда не имеется достаточных доказательств, подтверждающих виновность Алимханова Б.А. в совершении административного правонарушения.
Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, исходя из принципа презумпции невиновности, судья толкует в пользу Алимханова Б.А.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности вины Алимханова Б.А. в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Леоновой Натальи Михайловны от 28 июня июля 2010 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Алимханова Б.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья подпись Нихороших Н.В.
Копия верна
Судья