Дело № 12-10/2011г. копия
РЕШЕНИЕ
г. Куса ДАТА
Судья Кусинского районного суда Челябинской области Бикеев Г.Т., при секретаре Андрашовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда жалобу Федотова Д.Н., родившегося <данные изъяты> на постановление начальника ГИБДД ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Федотова Д.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления начальника ГИБДД ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области Белугина А.П. от ДАТА Федотов Д.Н. привлечен к ад министративной ответственности за совершение административного правона рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказа ние в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в апелляционном порядке, Федотов Д.Н. ставит вопрос об от мене постановления начальника ГИБДД ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ввиду его незаконности и необоснованности. Просит прекратить в отношении его производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Начальник ГИБДД ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области сделал вывод о его виновности преждевременно, без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. Утверждает, что не управлял автомобилем и поэтому не мог быть привлечен к административной ответственности.
В судебное заседание Федотов Д.Н. не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы должным образом, о причинах неявки не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не находит.
При рассмотрении дела начальником ГИБДД ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области установлено, что ДАТА в 02 час 10 минут на АДРЕС Федотов Д.Н. управлял автомобилем не имея полиса ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, преду смотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусматривает административную от ветственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует и вле чет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Поскольку факт совершения административного правонарушения Федотовым Д.Н. подтвержден протоколом об административном правонаруше нии, рапортами сотрудников милиции, показаниями Деменюк А.С., Белугина А.П., другими доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в дей ствиях Федотова Д.Н. административного правонарушения, предусмотренно го ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, является правильным.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выра зившееся в невыполнении законного распоряжения сотрудника милиции предоставить транспортное средство для проведения досмотра, а также указаны иные сведения, необ ходимые для рассмотрения дела. Сомнений в достоверности сведений, отраженных в протоколе, не имеется.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказа тельства являются допустимыми и достаточными для установления вины Федотова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренно го ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФпредусматривает административную ответственность и в том случае, когда водитель управляет транспортным средством, заведомо зная, что отсутствует упомянутое выше обязательное страхование. В данном случае административное правонарушение совершается в форме действия. Факт управления Федотовым Д.Н. автомобилем установлен решением Кусинского районного суда от ДАТА.
В силу ч. 1 и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Поскольку содержание рапортов инспекторов ИДПС ГИБДД ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области Филиппова А.В. и Лузина А.Е. согласуется с другими ис следованными в судебном заседании доказательствами, рапорта обоснованно признаны допустимым доказательством вины Федотова Д.Н.
Допрошенные в судебном заседании сотрудники милиции Деменюк А.С. и Белугин А.П. пояснили, что ДАТА нарядом ДПС в г.Кусе было замечено движение автомобиля ГАЗ 3110, который затем остановился возле АДРЕС за рулем обнаружен Федотов Д.Н. При проверке документом установлено, что Федотов Д.Н. управлял транспортным средством не имея полиса по страхованию своей гражданской ответственности. Показания указанных свидетелей взаимно дополняют друг друга, изложены последовательно и не вступают между собой в противоречие, оснований для сомнения в объективности данных показаний в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, их показания приняты судом в качестве доказательства факта управления Федотовым Д.Н. автомобилем без страхования гражданской ответственности.
Повода для оговора Федотова Д.Н. сотрудниками милиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками милиции своих служебных обязан ностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 г. № 346-0-0, привлечение должно стных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в ка честве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении ко торого ведется производство по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников милиции признаны судом законными.
Постановление начальником ГИБДД ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области соответствует требованиям ст. 29.10 Ко АП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рас смотрении дела.
При пересмотре постановлений и решений, вынесенных по делу об адми нистративном правонарушении, проверяется их соответствие нормам КоАП РФ и положениям Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу, прямое действие и подлежащей применению на всей территории Российской Федерации, а также общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации (статья 1.1 КоАП РФ).
Нарушений требований норм, указанных в ст. 1.1 КоАП РФ, при произ водстве по делу об административном правонарушении в отношении Федотова Д.Н. не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственно сти не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом начальником ГИБДД ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области учел личность виновного, характер совершенного админист ративного правонарушения, объектом которого являются отношения в области управления и эксплуатации транспортных средств, а также в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП, суд
Р Е Ш И Л:
постановление начальника ГИБДД ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА по делу об административном пра вонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Федотова Д.Н. оставить без изменения, а жалобу Федотова Д.Н. - без удов летворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.
Судья: подпись. Г.Т.Бикеев
Копия верна.
Судья:
Секретарь: