Дело № 12-12/2011г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Куса ДАТА
Судья Кусинского районного суда Челябинской области Бикеев Г.Т., при секретаре Андрашовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Федотова Д.Н., жалобу Федотова Д.Н., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> - на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДАТА,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДАТА Федотов Д.Н. на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Федотов Д.Н. с постановлением по делу об административном правонарушении не согласился, вину не признал. В обоснование жалобы указал, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении его подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, протокол об административном правонарушении просит признать недействительным. Мировой судья, рассматривая дело, основывался только на показаниях сотрудников ДПС, оставив без внимания показания других свидетелей. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм, в частности изъятие водительского удостоверения производилось в отсутствии понятых. Наличие алкогольного опьянения определено недопустимым прибором. Считает, что мировой судья пришел к неправильному выводу о доказанности факта управления им транспортным средством.
В судебном заседании Федотов Д.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив при этом, что ночью ДАТА он вышел из дома, чтобы прогреть свой автомобиль. Управлять автомобилем не собирался. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении его протокол по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. Считает, что в его действиях нет состава правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством, хотя факт употребления им спиртного и наличие опьянения не оспаривает.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не находит.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДАТА в 02 часа 10 минут на АДРЕС Федотов Д.Н. управлял транспортным средством ГАЗ 3110, имеющим государственный регистрационный знак НОМЕР находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную от ветственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и вле чет лишение права управления транспортными срелствами на срок от полутора до двух лет.
ДАТА в 02 часа 40 минут в отношении Федотова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДАТА в 02 часа 10 минут он управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 5)
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выра зившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также указаны иные сведения, необ ходимые для рассмотрения дела. Сомнений в достоверности сведений, отраженных в протоколе, не имеется.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказа тельства являются допустимыми и достаточными для установления вины Федотова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренно го ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считается оконченным с момента совершения, когда водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.).
Из показаний свидетелей Филиппова А.В., Лузина А.Е. и Деменюка А.С. сотрудников ГИБДД при ОВД Кусинского муниципального района следует, что ДАТА нарядом ДПС на АДРЕС было замечено движение автомобиля ГАЗ 3110. Судя по траектории движения данного автомобиля была выдвинута версия о том, что водитель возможно находиться в нетрезвом состоянии, после чего было принято решение о преследовании автомобиля с целью проверки вплоть до остановки. Автомобиль остановился возле АДРЕС, за рулем обнаружен Федотов Д.Н., у которого отмечались признаки алкогольного опьянения. Водителю предложено было пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, он согласился, при этом пояснил, что употреблял пиво. Все это было запечатлено на видеокамеру. Показания указанных свидетелей взаимно дополняют друг друга, изложены последовательно и не вступают между собой в противоречие, оснований для сомнения в объективности данных показаний в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, их показания приняты судом в качестве доказательства факта управления Федотовым Д.Н. автомобилем в состоянии опьянения.
Повода для оговора Федотова Д.Н. сотрудниками милиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками милиции своих служебных обязан ностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 г. № 346-0-0, привлечение должно стных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в ка честве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении ко торого ведется производство по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников милиции обоснованно признаны мировым судьей законными.
Управление транспортным средством Федотовым Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Федотова Д.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 5, 7). Кроме того, управление транспортным средством Федотовым Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается видефиксацией совершенного правонарушения, при исследовании которой установлено, что изначально Федотов Д.Н. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вышеприведенные доказательства достаточны, в совокупности свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности Федотова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работает вместе с Федотовым Д.Н. ДАТА они мылись в бане в доме на АДРЕС, автомобиль стоял возле дома. Ночью Федотов Д.Н. вышел прогреть автомобиль и отсутствовал минут 5-10, а когда он выглянул в окно, то увидел, что рядом с их автомобилем уже стоит автомобиль ДПС. Поскольку свидетель ФИО7 находятся в приятельских отношениях с Федотовым Д.Н. суду не представляется возможным исключить наличие его личной заинтересованности и желания помочь Федотову Д.Н. избежать административной ответственности, что вызывает сомнение в отношении объективности отражения происходящих событий данным свидетелем и не позволяет использовать его показания при установлении факта управления транспортным средством Федотовым Д.Н.
Мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Федотова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом всесторонне, полно и объективно и своевременно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом, а также выявил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения.
Все доказательства по делу признаны допустимыми.
Доводы Федотова Д.Н. относительно того, что изъятие его водительского удостоверения происходило в отсутствие понятых, что является процессуальным нарушением, суд считает несостоятельными, поскольку ст.27.1 КоАП РФ не предполагает участие понятых при изъятии водительского удостоверения. Водительское удостоверение изъято правомерно в связи с административным правонарушением, совершенным Федотовым Д.Н.
Доводы Федотова Д.Н. о неправомерности использования прибора Lion, заводской номер 072452D поскольку данный прибор не прошел процедуру корректировки, суд считает несостоятельными, так как данный прибор соответствует требованиям законодательства, допущен к использованию в работе, в материалах дела имеется свидетельство о поверке действительное до ДАТА, отсутствие отметки о корректировке в техпаспорте прибора не является существенным нарушением и не влияет на установление факта опьянения.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Ко АП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рас смотрении дела.
При пересмотре постановлений и решений, вынесенных по делу об адми нистративном правонарушении, проверяется их соответствие нормам КоАП РФ и положениям Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу, прямое действие и подлежащей применению на всей территории Российской Федерации, а также общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации (статья 1.1 КоАП РФ).
Нарушений требований норм, указанных в ст. 1.1 КоАП РФ, при произ водстве по делу об административном правонарушении в отношении Федотова Д.Н. не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственно сти не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного админист ративного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено не в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федотова Д.Н. о лишении специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу с момента вынесения.
Судья: подпись. Г.Т.Бикеев
Копия верна.
Судья:
Секретарь: