П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С. Курумкан «29» марта 2010 г.
ФИО6 ... суда ... ФИО8
С участием государственного обвинителя- прокурора ... РБ ФИО1
Подсудимого ФИО2
Защитника ФИО3 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
Потерпевшей ФИО4
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 родившегося Дата обезличена года в ... района Бурятской АССР проживающего с....Садовый 3-2, гр.РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. около 23 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения проник в стайку, расположенную в огороде по ... ... района ... и, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, тайно похитил оттуда одного барана белой масти с черной головой в возрасте 4 лет, стоимостью 5000 рублей. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив гр. ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 поскольку он возместил причиненный материальных ущерб и они примирились.
Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящее время подсудимый просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей
Защитник ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимого и просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительста характеризуется положительно, причиненный ущерб им восстановлен, с потерпевшей он примирился.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительста характеризуется положительно, причиненный ущерб им восстановлен, с потерпевшей он примирился.
ФИО6 находит заявленное ходатайство законным и обоснованным поскольку преступление в котором обвиняется ФИО2 относиться к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил явку с повинной, участковым инспектором, администрацией сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей он примирился, причиненный ущерб им полностью восстановлен, каких либо претензий к нему со стороны потерпевшей нет
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –по вступлению приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства: рукавица на левую руку зеленого цвета, мужские ботинки черного цвета – по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, следы рук изъятые на светлые дактилопленки- хранить при уголовном деле
Процессуальные издержки, выплаченные в счет оплаты труда защитника ФИО3 по защите прав и интересов подсудимого ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Постановление может быть обжалован в Верховный ФИО6 в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: