Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Курумкан «04» февраля 2010 г.
Судья Курумканского районного суда Республики Бурятия Манзаев Э.Н.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО2
Подсудимого ФИО3
Защитника ФИО4 представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен
Потерпевшего ФИО5
При секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 родившегося Дата обезличена года в ... района ФИО0 проживающего ... ... ... РБ, гр.РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. около 01 часа ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома по адресу ... ..., ... ФИО0 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошедших в результате ссоры с ФИО5 решил нанести последнему тяжкий вред здоровью.
Реализуя преступный умысел ФИО3 взяв с кухонного стола нож и, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, умышленно, нанес последнему с достаточной силой 4 удара ножом в плечо и грудную клетку, причинив ФИО5 проникающее колото резаное ранение длиной 2,5 см., правосторонний пневмо- и гемоторакс (наличие в правой плевральной полости воздуха и крови, в совокупности расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни), непроникающее колото-резаное ранение в грудную клетку в проекции рукоятки грудины слева длиной 2,0 см., резаную рану длиной 5,0 см. правой лопаточной области в проекции 3-го межреберья дном которой является неповрежденная правая лопатка, резаную рану длиной 4,0 см. средней трети наружной поверхности правого плеча, в совокупности расценивающиеся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня.
Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом им деянии признал полностью и суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящее время подсудимый поддерживает свое ходатайство, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что ходатайство ФИО3 заявил добровольно, после консультации с ним.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке т.е. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст.111 УК РФ– умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд устанавливает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. По месту жительства подсудимый ФИО3 поселковой администрацией характеризуется положительно, участковым милиционером характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. ФИО7 также принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего суд не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ФИО3 может быть назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчете о своем поведении.
Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства: нож - по вступлении приговора в законную силу- уничтожить. Трусы, рубашку, джинсы со следами пятен бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у по вступлении приговора в законную силу- вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки, выплаченные в счет оплаты труда защитника ФИО4 по защите прав и интересов подсудимого ФИО3 на основании п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Верховный ФИО7 в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: