ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

С. Курумкан ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курумканского районного суда <адрес> Цивилев С.Д.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора <адрес> Афанасьева С.П. подсудимого Пантина Александра Андреевича

защитника – адвоката Ярбуева А.С. представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО7

при секретаре Бадмаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пантина Александра Андреевича 24 января 1970 года рождения, уроженца с <адрес> Бурятской АССР, проживающего <адрес> с Курумкан ул Производственная 43. КВ 1, гражданина РФ, образование средне- специальное,не работающего, женатого на иждивении двое детей, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п. «б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия Пантин А.А. обвиняется в том, что в апреле 2011 г., точной даты следствием неустановленно, около 10 часов Пантин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить кражу ковра из летней кухни, расположенной на территории домовладения ФИО5 в указанном населенном пункте. С целью реализации своего преступного умысла Пантин А.А. подошел к летней кухне с прямым умыслом, снял с незапертой навесной замок на входной двери тайно проник в летнюю кухню, оттуда похитил ковер размером 3х2.5 м. стоимостью 4000 рублей. После чего, Пантин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО7 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 4000 рублей.

Своими умышленными действиями Пантин А.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Пантин А.А. и его защитник Ярбуев А.С., потерпевшая ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защиты, потерпевшей, прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Пантина А.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

Пантин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возмещен, примирилось с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Пантина Александра Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «б,в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2 Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пантина А.А.- отменить.

Вещественные доказательства по делу ковер размером 3х2,5 м передать по принадлежности, по вступлению решения в законную силу.

5.Копию настоящего постановления направить подсудимому Пантину А.А. потерпевшей ФИО7, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ЦИВИЛЕВ С.Д.