П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

И.о. судьи Курумканского районного суда <адрес> – судья Баргузинского районного суда <адрес> Доржиева Л.Б. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> РБ Пархаева С.С., подсудимого Яковлева С.А., адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение № *, ордер № * от *.10.* года, при секретаре Бадмаевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

• Яковлева СА, * августа * года рождения, уроженца п. * * района Бурятской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу с. * * района <адрес>, ул. *, *-*, гражданина Российской Федерации, имеющего * образование, холостого, учащегося ГОУ СПО «*» * курс группа *, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Яковлев С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут управляя автомашиной «*» с государственным регистрационным знаком В * ВА, принадлежащей сельскому поселению «*», перевозя в салоне автомашины на заднем сидении пассажира ФИО2, следуя на 19-ом км. автодороги «Курумкан-Сахули-Могойто» <адрес> отвлекся от управления автомашиной и совершил резкий маневр (поворот) влево тем самым вызвал занос, то есть потерял контроль над управлением автомашиной и совершил опрокидывание. В результате чего, Яковлев причинил по неосторожности пассажиру ФИО3 тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Яковлева С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Яковлев С.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 264 УК РФ признал полностью, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева С.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. Яковлев С.А. извинился, загладил моральный вред, претензий имущественного характера он не имеет.

В ходе судебного заседания адвокат Ярбуев А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как потерпевший ФИО8 заявил данное ходатайство, Яковлев С.А. оказал потерпевшему помощь, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся, способствовал установлению истины по делу. Кроме того, Яковлев С.А. в настоящее время является студентом.

Подсудимый Яковлев С.А. поддержал ходатайство адвоката Ярбуева А.С. и потерпевшего ФИО2, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пархаев С.С. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и адвоката, согласен на прекращение уголовного дела в отношении Яковлева С.А. в связи с примирением сторон, так как последний не судим, загладил причиненный вред, потерпевший претензий не имеет.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Яковлев С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшему ФИО3 моральный вред, последний не имеет к нему претензий имущественного характера, примирились между собой. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Яковлева С.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить Яковлева С.А. от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО2 и адвоката Ярбуева А.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева СА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Яковлеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Яковлева А.С. от взыскания судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.Б.Доржиева