постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Курумкан «23» августа 2010 г.

Судья Курумканского районного суда Республики Бурятия Цивилев С.Д.

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Курумканского района Галимова Р.Г.

подсудимого Цыремпилова Виктора Цырендондуповича

защитника Ярбуева А.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

потерпевшей ФИО4

при секретаре Манжеевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыремпилова Виктора Цырендондуповича родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего ... ... Номер обезличен ..., гр.РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 4 детей из них на иждивении двое, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Цыремпилов В.Ц. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 11 часов Цыремпилов В.Ц., находясь в торговом зале магазина «Центральный» по ... ... района ..., увидел на умывальнике сотовый телефон и, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, тайно похитил раздвижной сотовый телефон марки «Samsung» модели SGH D-900 в пластмассовом корпусе серого цвета, с номером IMEI 354890/01/823137/9 в комплекте с сим-картой с номером 89243940432. Похищенным Цыремпилов В.Ц. распорядился по своему усмотрению, причинив гр.ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Действия Цыремпилова В.Ц. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, примирение состоялось, Цыремпилов возместил нанесенный преступлением ущерб.

Подсудимый Цыремпилов В.Ц. в судебном заседании ходатайство ФИО4 поддержал, просил суд прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, он возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей ФИО4 извинения.

Защитник Ярбуев А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд уголовное дело в отношении Цыремпилова ВЦ. прекратить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Цыремпилова В.Ц. не возражал.

Выслушав мнение потерпевшего, прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Цыремпилова ВЦ. прекратить в связи с примирением сторон, подсудимого, защиты, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Цыремпилов ВЦ. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возместил, с потерпевшим примирился, участковым инспектором, соседями характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Цыремпилова В.Ц. за примирением сторон. Вместе с тем подсудимым Цыремпиловым В.Ц. и его защитником ФИО3 на стадии предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом на основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Цыремпилова В.Ц не подлежат. Меру пресечения Цыремпилову В.Ц необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Цыремпилова Виктора Цырендондуповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные в счет оплаты труда защитника Ярбуева А.С. по защите прав и интересов подсудимого Цыремпилова В.Ц. на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течении 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Д. Цивилев