П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С. Курумкан «12» мая 2010 г.
ФИО6 ... суда ... ФИО0
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора ФИО1
подсудимого ФИО2
Защитника ФИО3 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего ... ...1, зарегистрированного ... ...38, гр.РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г около 16 часов ФИО2, находясь в кабинете 1 Центра социальной поддержки населения по ...у по ... «д» ... района ..., заметив на столе сотовый телефон решил его похитить. Реализуя преступный умысел ФИО2 подошел к столу и, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, тайно, похитил раскладной сотовый телефон марки «NOKIA» МОДЕЛИ 7070, в пластмассовом корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, в комплекте с сим-картой стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 40 рублей. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению причинив своими действиями гр.ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 3190 рублей.
Действия ФИО2 - органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящее время подсудимый поддерживает свое ходатайство и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО3 подтвердил, что ходатайство его подзащитный заявил добровольно и после консультации с ним.
С согласия государственного обвинителя, потерпевшей уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО6 принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд устанавливает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, участковым инспектором, соседями по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Потерпевшая обратилась в суд с заявление в котором просила прекратить уголвное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением поскольку ФИО2 извенился перед ней причиненный ущерб восстановил полностью, претензий к нему она не имеет. Сторона государственного обвинения также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирениеми с потерпевшей.
Учитывая изложенное и ркуоводствуясь ст. 76 УК РФ и с т 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дальнейштим производством прекратить в связи примиреним с потерпевшией.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –по вступлению приговора в законную силу- отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные в счет оплаты труда защитника ФИО3 по защите прав и интересов подсудимого ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Постановление может быть обжалован в Верховный ФИО6 в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: