ПОСТАНОВЛЕНИЕ
С. Курумкан «15» ноября 2010 г.
Судья Курумканского районного суда Республики Бурятия Цивилев С.Д.
С участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Курумканского района Гармаева М.Б.
Подсудимого Дашиева Ж.С.
защитника Максимова В.М. представившего удостоверение № и ордер
потерпевшего ФИО3
при секретаре Бадмаевой И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дашиева Жаргала Сультимовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр.РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, проживающего <адрес> по пер.Озерный 8, зарегистрированного вс.Алла заимка <адрес>» <адрес>, работающего пекарем ОАО «Бурятхлебпром», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Дашиев Ж.С обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Дашиев Ж.С. в состоянии алкогольного опьянения, вошел в ограду домовладения в <адрес> по у.Кирова <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, понимая, что неправомерно завладевает чужим автомобилем, не имея каких- либо прав на это, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2103 с государственным номерным знаком М 411 КС 38 RUS пытался открыть переднюю левую дверь автомобиля при помощи колуна, затем разбил камнем стекло передней левой двери автомобиля, проникнув в салон сорвал кожух с панели замка зажигания и попытался соединить провода напрямую. Дашиев по независящим от него обстоятельствам завести машину не смог и был обнаружен ФИО6 в результате действий Дашиева собственнику автомобиля ВАЗ 2103 с государственным номерным знаком № ФИО5 в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб в размере 2000 рублей.
Действия Дашиева Ж.С органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, примирение состоялось, Дашиев возместил нанесенный преступлением ущерб.
Подсудимый Дашиев Ж.С в судебном заседании ходатайство ФИО6 поддержал, просил суд прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, он возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему. извинения.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд уголовное дело в отношении Дашиева Ж.С прекратить.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Дашиева Ж.С не возражал.
Выслушав мнение потерпевшего, прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Дашиева Ж.С прекратить в связи с примирением сторон, подсудимого, защиты, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Дашиев Ж.С обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возместил, с потерпевшим примирился, участковым инспектором, соседями характеризуется положительно.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Дашиева Ж.С за примирением сторон. Вместе с тем подсудимым Дашиевым Ж.С и его защитником на стадии предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом на основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Дашиева Ж.С не подлежат. Меру пресечения Дашиеву Ж.С необходимо отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дашиева Жаргала Сультимовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные в счет оплаты труда защитника ФИО8 по защите прав и интересов подсудимого ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течении 10 суток со дня провозглашения.
Судья С.Д. Цивилев