ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «<данные изъяты>.
Судья Курумканского районного суда <адрес> Цивилев С.Д.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Афанасьева С.П.
подсудимой Эрдыниевой Т.Д.
защитника – адвоката Максимова В.М. представившего удостоверение № и ордер №,потерпевшей ФИО5
при секретаре Бадмаевой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Эрдыниевой Туяны Дашидоржиевны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающей <адрес>,гр. РФ, с высшим образованием, замужем, имеет на иждивении троих, в том числе малолетних детей, работающей <данные изъяты>, военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Эрдыниева Т.Д. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Эрдыниева Т.Д. находясь в учительской <данные изъяты> <адрес> по улЛенина <адрес>, заметила на столе в раскрытой дамской сумочке пластиковую карту и, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, тайно, похитила пластиковую карту ОАО «Россельхозбанк» с номером счета <данные изъяты>, принадлежащую гр.<данные изъяты>
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, Эрдыниева, продолжая действовать с единым преступным умыслом, находясь у банкомата марки <данные изъяты> 1АМ 1875 в магазине «Визит» в <адрес>, путем ввода пин-кода похищенной ею ДД.ММ.ГГГГ пластиковой карты ОАО «Россельхозбанк» с номером счета <данные изъяты> тайно, путем обналичивания, похитила с лицевого счета пластиковой карты ОАО «Россельхозбанк» с номером <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Похищенным Эрдыниева распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями гр.<данные изъяты> значительный материальный ущерб в <данные изъяты> рублей.
Действия Эрдыниевой Т.Д.. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
Подсудимая Эрдыниева Т.Д. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и суду пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ РФ она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящее время подсудимая поддерживает свое ходатайство и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Максимов В.М. подтвердил, что ходатайство его подзащитная заявила добровольно и после консультации с ним.
С согласия государственного обвинителя, потерпевшей уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Эрдыниева Т.Д. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Эрдыниевой Т.Д квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд устанавливает то, что подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, сельским поселением, соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении троих, в том числе малолетнего приемного сына, Отягчающих наказание обстоятельств не установлен. В судебном заседании рассматривалось заявления подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, вместе с тем потерпевшая в прениях сторон заявила, что согласно с примирением сторон в том случае, если подсудимая уволится с работы, об этом она ранее также высказалась на общем собрании коллектива, подсудимая в настоящее время продолжает работать в должности учителя средней школы в <данные изъяты>. Освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшей является правом, а не обязанностью суда и осуществляется по его усмотрению. Суд считает в судебном заседании не нашло отражение того, что подсудимая и потерпевшая помирились, именно примирение должно отражать восстановление социальной справедливости, кроме того данное преступление совершенное в педагогическом коллективе не большого села является резонансным, из исследованных материалов дела, характеризующих подсудимую, мнения потерпевшей изложенных в судебном заседании суд не уверен в последующем позитивном поведении подсудимой, поэтому суд не находит оснований для прекращения данного дело. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Эрдыниеву Туяну Дашидоржиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать штраф с рассрочкой выплаты в течении шести месяцев.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу- отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные в счет оплаты труда защитника Максимова В.М. по защите прав и интересов подсудимой Эрдыниевой Т.Д. на основании п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.Д. Цивилев