ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «16» июня 2010 г.
Судья Курумканского районного суда <адрес> Намсараева В.Д.
при секретаре Цыремпиловой Ц.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> к ООО «Курумканское АТП» об оборудовании автобусов ремнями безопасности
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Доржиева С.В. заявление поддержала и пояснила, что прокуратурой района проведена проверка обеспечения законности при оборудовании автобусов, используемых для перевозки пассажиров в пригородном и междугородном сообщении ремнями безопасности, в ходе которой выявлены нарушения. Так установлено, что по <адрес> перевозку пассажиров осуществляет ООО «Курумканское АТП» на основании лицензии «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ регулярные рейсы по графику сменности обеспечивают 5 автобусов марки <данные изъяты> на территории района к междугороднему сообщению относятся регулярные маршруты «Курумкан-Кучигер» - 87 км., «Курумкан-Аргада»- 52 км., «Курумкан- Майск» - 57 км., «Курумкан-Баргузин» 98 км. установлено, что предприятием не выполняется требование законодательства об оборудовании ремнями безопасности указанных автобусов, осуществляющих перевозку пассажиров. Указала, что отсутствие на местах сиденья в автобусах ремней безопасности способствует увеличению количества жертв при дорожно-транспортном происшествии, просила суд удовлетворить внесенное заявление. На момент рассмотрения заявления в судебном заседании автобусы за исключением <данные изъяты> № оборудованы ремнями безопасности.
Представитель ООО «Курумканское АТП» в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям: так, прокуратурой района проведена проверка соблюдения обеспечения законности при оборудовании автобусов, используемых для перевозки пассажиров в пригородном и междугородном сообщении ремнями безопасности. На момент проверки установлено, что предприятием не выполняются требование законодательства об оборудовании ремнями безопасности указанных автобусов, осуществляющих перевозку пассажиров.
Согласно ст.4 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о безопасности дорожного движения» законодательство России о безопасности дорожного движения состоит из указанного закона и иных федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними.
Согласно п.4.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» в автобусах, используемых для перевозки пассажиров в междугородном сообщении места для сиденья должны быть оборудованы ремнями безопасности.
Согласно ст4 федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозки в междугородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние пятидесяти километров между границами населенных пунктов.
Суд считает, что нарушения, выявленные в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Курумканское АТП» создаю реальную угрозу жизни и здоровья неопределенному кругу лицчто в свою очередь приводит суд к выводу о том, что заявление прокурора <адрес> необходимо удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора <адрес> к ООО «Курумканское АТП» об оборудовании автобусов ремнями безопасности удовлетворить.
Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью «Курумканское АТП» оборудовать ремнями безопасности места для сиденья пассажиров в автобусе ПАЗ 3205 № в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Д. Намсараева.