Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 10 августа3 2010 года
Курумканский районный суд Республики ФИО5 в составе
Председательствующего судьи Цивилева С.Д.
при секретаре судебного заседания Цыремпиловой Ц.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Надмитова Ратмира Викторовича к Цыреновой Цындеме Будаевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями
У С Т А Н О В И Л
Надмитов Р.В. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями Цыреновой Ц.Б. на общую сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Надмитов Р.В. исковые требования полностью поддержал и пояснил, что согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ Курумканского районного суда РБ Цыренова Ц.Б. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Цыреновой Ц.Б. был заключен устный договор, согласно которому Надмитов Р.В. поставлял бытовую технику в <адрес> Республики ФИО5 для последующей реализации, а ответчик взяла обязательство нести за поставленную бытовую технику полную материальную ответственность и реализовать вверенное ей имущество за установленное денежное вознаграждение - три процента от стоимости товара. Однако ответчик с <данные изъяты>. присвоила денежные средства, полученные от реализации вверенных ей материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: пылесоса марки «Samsung V – C7113 » -1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, электрочайника марки «Vitek» -1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, центрифуги марки «Фея» -1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD – плеера марки «Rolsen»- 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, набора посуды марки «Bekker» стоимостью <данные изъяты> рублей, термочайника марки«Vitek VT-1186» -1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, набора ножей марки «Bekker ВК-122» стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонного набора «Bekker ВК-429» стоимостью <данные изъяты> рублей, электроплиты марки «Гомельчанка ЭПТ-2» стоимостью <данные изъяты> рублей, радиотелефона марки«Panasonic» -1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD – плеера марки «LG»- 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, утюга марки «Binatone» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильника марки «Бирюса 10С» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильника марки «Бирюса 6С» 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, набора посуды марки «Bekker ВК-202» стоимостью <данные изъяты> рублей, набора посуды марки «Bekker ВК-205» стоимостью <данные изъяты> рублей, электроплиты 2-х конфорочная -1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкального центра марки «Samsung 610 » -1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкального центра марки «LG LM-М340»- 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесоса «Rolsen 2266»- 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, электрочайника «VES 2012» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, электрочайника «Vitek VT-1104» -1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильника марки «Бирюса 18С» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «Samsung 21К30 » -1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизора марки «Rubin 37V10-3 » -1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, электроплиты марки «Нововятка ЭКС-007» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, электрочайника марки «VES 2003» стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчик не удовлетворяет требование о возмещении убытков добровольно, истец Надмитов Р.В. просит суд взыскать с Цыреновой Ц.Б. материальный ущерб, причиненный преступными действиями на общую сумму <данные изъяты> руб. с учетом переоценки материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Цыренова Ц.Б. иск признала полностью и согласна погасить материальный ущерб, причиненный преступными действиями с переоценкой на общую сумму <данные изъяты> руб.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ отметка о признании иска, подписанная ответчиком занесена в протокол судебного заседания, последствия признание иска ответчику разъяснены.
Признание иска не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, судом принято на основании ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Курумканского районного суда РБ Цыренова Ц.Б. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Материальный ущерб, причиненный преступными действиями составил <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами уголовного дела <данные изъяты> в отношении Цыреновой Ц.Б.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно Перечня товара от ДД.ММ.ГГГГ №, переданного Цыреновой Ц.Б. с учетом переоценки после ДД.ММ.ГГГГ цены на товары повысились и материальный ущерб, причиненный преступными действиями с учетом переоценки материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с общим правилом, определенным в п. 3 ст. 393 ГК, убытки возмещаются по ценам, существующим в том месте, где обязательство подлежит исполнению (ст. 316 ГК), и на день их добровольного удовлетворения либо на день предъявления иска. Суд, исходя из обстоятельств дела, может учесть цены на день вынесения решения.
Суд, с учетом вышеизложенного, считает взыскать материальный ущерб, причиненный преступными действиями исходя из повышения цен на материальные ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Надмитова Ратмира Викторовича к Цыреновой Цындеме Будаевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями удовлетворить.
Взыскать с Цыреновой Цындемы Будаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> РБ, со средним специальным образованием, замужней, проживающей по адресу: <адрес>, материальный ущерб, причиненный преступными действиями в пользу Надмитова Ратмира Викторовича в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Курумканкого районного суда Республики ФИО5 С.Д. Цивилев