<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курумканский районный суд Республики ФИО8 в составе

Председательствующего судьи Цивилева С.Д.

при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И.о. прокурора <адрес> РБ о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Баторова А.Л. незаконным и понуждении к совершению исполнительных действий

УСТАНОВИЛ:

В Курумканский районный суд Республики ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление И.о. прокурора <адрес> РБ о признании бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ Баторова А.Л., выразившееся в непринятии достаточных мер к исполнению исполнительного документа о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработной платы ежемесячно до совершеннолетия ребенка и обязании в срок 30 суток со дня вступления решения в законную силу провести в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, весь комплекс исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В судебном заседании помощник прокурора Доржиева С.В. отказался от заявления в полном объеме, руководствуясь ч.1 ст. 39 ГПК РФ вследствие добровольного исполнения требований судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ Баторовым А.Л. Помощник прокурора просит суд прекратить производство по делу, с последствиями отказа от иска и прекращения производства известно.

В судебном заседании ФИО4 поддержала заявление помощника прокурора <адрес> РБ, претензий не имеет, просит суд прекратить производство по делу, с последствиями отказа от иска и прекращения производства известно.

Судебный пристав-исполнитель Курумканского РОСП УФССП РФ Баторов А.Л. в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований И.о. прокурора <адрес>. Просит прекратить производство по делу, с последствиями отказа от иска и прекращения производства известно.

Заинтересованное лицо начальник Курумканского РОСП УФССП по РБ ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

На судебное заседание должник ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на работу в <адрес> РБ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Сторонам разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора <адрес> РБ Доржиевой С.В. по гражданскому делу 2-63/2011 от заявления И.о. прокурора <адрес> РБ о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Баторова А.Л. по исполнительному производству № в отношении должника ФИО7, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и понуждении к совершению исполнительных действий в полном объеме и производство по гражданскому делу 2-63/2011 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Курумканского районного суда Республики ФИО8 С.Д. Цивилев