Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курумканский районный суд Республики ФИО8 в составе

Председательствующего судьи Цивилева С.Д.

при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зотовой Анны Георгиевны к ДО «Курумкан» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным п. 1.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.

У С Т А Н О В И Л :

В Курумканский районный суд Республики ФИО8 с вышеуказанным иском обратилась Зотова А.Г., являющаяся правопреемником заемщика ФИО4 по кредитному договору к ДО «Курумкан» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании денежных средств за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Зотова А.Г. поддержала исковые требования. В обоснование иска указывает, что между её мужем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля под 8,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно взимал комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., с данной суммой истица согласна, после ДД.ММ.ГГГГ её муж просрочил оплату кредита в связи с этим комиссия не взималась. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО4 умер, она является наследницей 1 очереди согласно ст. 1142, 1150 ГК РФ, также ею поданы документы нотариусу <адрес> РБ для принятия наследства, хотя она фактически приняла наследство. Кроме того, согласно договора поручительства № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она является поручителем по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа она добровольно взяла обязательства на себя, уплатив ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в ДО «Курумкан» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». Истец считает, что такой вид платежа как обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами не предусмотрен и является нарушением прав потребителей. Данный договор исполнялся по месту её жительства в ДО «Курумкан» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк». Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Условия предоставления кредита кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссий за введение ссудного счета, изложенные, в частности п. 1.6 являются незаконными. Зотова А.Г. просит суд признать недействительным условия кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссий за введение ссудного счета, взыскать за обслуживание ссудного счета уплаченную комиссию в размере <данные изъяты>.

Представитель по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Очиров Б.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования Зотовой А.Г., пояснил после смерти мужа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истицей поданы документы нотариусу <адрес> РБ для принятия наследства, согласно ст. 1142, 1150 ГК РФ она является наследницей 1 очереди. В соответствии с ст. 44 ГПК РФ в связи с тем, что Зотова А.Г. являясь наследником 1 очереди фактически приняла на себя наследство и обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Очиров Б.Д. просит исковые требования Зотовой А.Г. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» управляющий ДО «Курумкан» Мангутов В.С. в судебном заседании указал, что обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 выполняются Зотовой А.Г., что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мангутов В.С. просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что открытие и ведение ссудного счета является составной и неотъемлемой частью кредитного процесса. Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению (ст. 421 ГК РФ). Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено указаниями Центрального банка РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала и ФИО4 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля под 8,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно <данные изъяты>.

Согласно абз. 1, 2 заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/ ФИО4 указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью данного заявления «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля» /л.д. 5-7/, тарифы ответчика по предоставлению кредитов, используемые по программе кредитования, указанные в разделе «Параметры кредита», «Параметры страхования» /л.д. 4/ данного Заявления.

Пункты 1.6, 1.6.1, 1.6.2, 5.1, 5.2, 5.3 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля /л.д. 5-7/ содержат условия о том, что ответчик открывает клиенту ссудный счет, за ведение ссудного счета ФИО4 уплачивает Банку комиссию согласно тарифам Банка. В порядке исполнения обязательства ФИО4 была уплачена комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой управляющего ДО «Курумкан» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Мангутова В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, с данной суммой истица согласна.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Учитывая, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, операций по предоставлению заемщикам и возврату денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России в силу закона, условие договора о взимании единовременного платежа за выдачу кредита не основано на законе и нарушает права потребителя, суд считает обоснованными исковые требования о признании недействительным условие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, так как в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения его прав вправе потребовать полного возмещения убытков.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Доводы представителя ответчика о том, что истец был информирован о предстоящей уплате комиссии банком предварительно до заключения кредитного договора, стороны свободны в заключении договора, суд считает необоснованными, так как истец принимал указанное условие как необходимое для заключения кредитного договора, не знал достоверно о законности этого условия.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах условия договора о том, что кредитор за открытие и обслуживание кредита (ссудного счета) взимает единовременный платеж, не основаны на законе и являются ничтожными в соответствии со ст.168 ГК РФ, поскольку противоречат указанным требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их судом таковыми, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, с учетом, того что комиссия за ведение ссудного счета не взималась после ДД.ММ.ГГГГ, суд считает взыскать удержанную комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 выполняются Зотовой А.Г., что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный факт также в судебном заседании подтвердил представитель ответчика.

Согласно свидетельства о смерти ?-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом Управления ЗАГС РБ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу свидетельства о заключении брака ?-АЖ №, выданного на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ истец Зотова А.Г. является женой ФИО4 В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, таким образом, наследники, принявшие наследство, получают не только активы, но и пассивы наследодателя.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариальная контора ФИО6 сообщила, что Зотова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга гр. ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства. В судебном заседании истец подтвердила, что она отвечает по обязательствам по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вместо умершего мужа ФИО4, что является доказательством фактического принятия ею обязательств, наследства. Данный факт подтверждается приходными кассовыми ордерам №/VIJ 2 от ДД.ММ.ГГГГ, №/ VIJ2 от ДД.ММ.ГГГГ, № VIJ4 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истицей после смерти ФИО4 в счет погашения кредита <данные изъяты>

Кроме того, согласно договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зотова А.Г. является поручителем по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Зотовой Анны Георгиевны к ДО «Курумкан» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании денежных средств за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. удовлетворить.

Признать недействительным условия кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Улан-Удэнским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Зотовой Анна Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Курумканского районного суда

Республики ФИО8 С.Д. Цивилев