Определение о прекращении дела в связи с отказом от иска



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курумканский районный суд Республики ФИО7 в составе

Председательствующего судьи Цивилева С.Д.

при секретаре судебного заседания Булгатове В.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ООО «Траст» к Соломинской Зинаиде Александровне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В Курумканский районный суд Республики ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный иск представителя ООО «Траст» к Соломинской Зинаиде Александровне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель ООО «Траст» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 отказался от искового заявления к Соломинской З.А., ФИО6 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности, в связи с фактическим исполнением требований, указанных в иске. ФИО5 просит суд в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить оплаченную государственную пошлину.

Ответчики Соломинская З.А., ФИО2 на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не известили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ст. 101, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Траст» от искового заявления к Соломинской Зинаиде Александровне, ФИО2 в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и производство по этому делу прекратить.

Взыскать солидарно с Соломинской Зинаиды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Траст» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Курумканского районного суда Республики ФИО7 С.Д. Цивилев