Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Курумканский районный суд Республики ФИО9 в составе Председательствующего судьи Цивилева С.Д. при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ООО «Траст» к Очирову Дамбо Хышиктуевичу, Хамгушкееву Сергею Иннокентьевичу, Маланову Леониду Дамбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины УСТАНОВИЛ: В Курумканский районный суд Республики ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный иск представителя ООО «Траст» к Очирову Д.Х., Хамгушкееву С.И., Маланову Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Очировым Д.Х. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели под 22% годовых. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом на основании п. 2 ст. 333 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, в отношении Очирова Д.Х. На основании п.2 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Хамгушкеева С.И. и Маланова Л.Д. На судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» ФИО7 не явился, в связи с удаленностью от места рассмотрения спора и невозможностью участия представителя в судебном заседании истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик Очиров Д.Х. пояснил, что действительно Очиров Д.Х. заключал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Русь-Банк» на предоставление кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также указал, что о состоявшейся замене кредитора он извещен. Просит суд в связи с тем, что на данный момент он не работает уменьшить сумму задолженности. Ответчики Хамгушкеев С.И., Маланов Л.Д. на судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не предоставили, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом проанализированы имеющиеся в деле письменные доказательства. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» предоставил Очирову Д.Х. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели под 22% годовых. В силу п. 4.5 вышеуказанного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.3.3 вышеуказанного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочном расторжении договора при нарушении Заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору, неисполнении или ненадлежащем исполнении любого обязательства. В соответствии с п. 6.2 договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств по договору, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписки из приложения № к договору были переуступлены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Очирова Д.Х. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о состоявшейся замене кредитора в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ за исх. № и требования о погашении долга, содержащие информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики необходимых мер по погашению задолженности не предприняли. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №. Согласно выписки из ссудного счета №, открытого на имя ответчика Очирова Д.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились ежемесячные платежи по кредиту согласно графика, которая составила <данные изъяты> коп., в том числе, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафные санкции <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Очиров Д.Х. произвел платежи по кредиту на сумму <данные изъяты> руб., направленные на погашение задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб., штрафных санкций в сумме <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности по основанному долгу. Доказательствами выдачи Кредита и частичного погашения кредита также являются выписка по счету <данные изъяты> Очирова Д.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.: - основной долг – <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. С учетом погашения <данные изъяты>., направленных на погашение задолженности по процентам получается <данные изъяты> - пени на основании п. 6.2 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> истец считает возможным уменьшить сумму пени до <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки является чрезмерно высоким, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением и сопоставима с образовавшейся суммой процентов за пользование кредитом. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд исходит из того, что в связи с невозвратом кредита истец понес убытки в виде неполученных доходов в размере, приближенном в ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет на 8,25 % годовых (на момент подачи иска). Поскольку сумма убытков <данные изъяты> значительно ниже суммы неустойки, суд считает, что неустойка должна быть снижена. Неустойка, предъявленная должнику, существенно превышает доход, который извлек бы истец от использования денежных средств, если бы заемщик исполнил обязательство по их возврату своевременно. В связи с вышеизложенным, суд считает, уменьшить пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> В соответствии со п.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Хамгушкеева С.И. и Маланова Л.Д. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия. По условиям договора № уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Однако по данному делу иск истцом заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. При этом договоры поручительства, заключенные между ОАО «Русь-Банк» и Хамгушкеевым С.И., Малановым Л.Д. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства. С учетом вышеизложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л Исковое заявление представителя ООО «Траст» к Очирову Дамбо Хышиктуевичу, Хамгушкееву Сергею Иннокентьевичу, Маланову Леониду Дамбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с Очирова Дамбо Хышиктуевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: Республика ФИО9, <адрес>2, в пользу ООО «ТРАСТ» просроченную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>./ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп./ руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Курумканского районного суда Республики ФИО9 С.Д. Цивилев