Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Курумканский районный суд Республики ФИО5 в составе Председательствующего судьи Цивилева С.Д. при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурцевой Галины Васильевны о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссий за введение ссудного счета, взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> к ДО «Курумкан» ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала У С Т А Н О В И Л : В Курумканский районный суд Республики ФИО5 с вышеуказанным иском обратилась Бурцева Г.В. о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссий за введение ссудного счета, взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. к ДО «Курумкан» ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала. В судебном заседании истец Бурцева Г.В. поддержала исковые требования, уточнила требования ввиду оплаты комиссии за ведение ссудного счета за апрель 2011 г. в размере <данные изъяты> просит взыскать <данные изъяты>. с Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» ДО «Курумкан» в её пользу и <данные изъяты>. комиссию за апрель 2011 г. В обоснование иска указывает, что между ней и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля под 13,5% годовых на срок 60 месяцев. С момента получения кредита ответчик ежемесячно взимал <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. за ведение ссудного счета, всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истец считает, что такой вид платежа как обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами не предусмотрен и является нарушением прав потребителей. Данный договор исполнялся по месту её жительства в ДО «Курумкан» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк». Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Условия предоставления кредита кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссий за введение ссудного счета, изложенные, в частности п. 3.12 являются незаконными. Бурцева Г.В. просит суд признать недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссий за введение ссудного счета, взыскать за обслуживание ссудного счета уплаченную комиссию в размере <данные изъяты>,<данные изъяты>. Ответчик представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» управляющий ДО «Курумкан» Мангутов В.С. на судебное заседание не явился, в своим отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что открытие и ведение ссудного счета является составной и неотъемлемой частью кредитного процесса. Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению (ст. 421 ГК РФ). Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено указаниями Центрального банка РФ. Кроме того, поскольку кредитный договора заключен ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования заявлены в марте 2011 г., истек срок исковой давности. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно абз. 1, 2 заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/ Бурцева Г.В. указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью данного заявления «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля» /л.д. 21-22/, тарифы ответчика по предоставлению кредитов, используемые по программе кредитования, указанные в разделе «Параметры кредита», «Параметры страхования» /л.д. 6/ данного Заявления. В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала и Бурцевой Г.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на 60 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 13,50 % годовых с оплатой за ведение ссудного счета 0,50 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно. Пункты 2.9, 3.12, 4.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля /л.д. 21-22/ содержат условия о том, что ответчик открывает клиенту ссудный счет, за ведение ссудного счета Бурцева Г.В. уплачивают Банку комиссию согласно тарифам Банка. В порядке исполнения обязательства истцом была уплачена комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой управляющего ДО «Курумкан» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Мангутова В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом Бурцевой Г.В., выданными ДО «Курумкан» ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала. В соответствии с п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Учитывая, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, операций по предоставлению заемщикам и возврату денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России в силу закона, условие договора о взимании единовременного платежа за выдачу кредита не основано на законе и нарушает права потребителя, суд считает обоснованными исковые требования о признании недействительным условие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, так как в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения его прав вправе потребовать полного возмещения убытков. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Доводы представителя ответчика о том, что истец был информирован о предстоящей уплате комиссии банком предварительно до заключения кредитного договора, стороны свободны в заключении договора, суд считает необоснованными, так как истец принимал указанное условие как необходимое для заключения кредитного договора, не знал достоверно о законности этого условия. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и иными правовыми актами. При таких обстоятельствах условия договора о том, что кредитор за открытие и обслуживание кредита (ссудного счета) взимает единовременный платеж, не основаны на законе и являются ничтожными в соответствии со ст.168 ГК РФ, поскольку противоречат указанным требованиям гражданского законодательства. Согласно ч.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Принимая во внимание, что ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их судом таковыми, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, и что платежи за ведение ссудного счета производились периодическими платежами (ежемесячно), суд считает, что 3-годичный срок исковой давности следует исчислять применительно к каждому платежу. Таким образом, подлежит взысканию сумма, выплаченная за три года, предшествующие обращению истца в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и комиссия за ведение ссудного счета за апрель 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л Иск Бурцевой Г.В. к Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» ДО «Курумкан» удовлетворить частично. Признать недействительным условия кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бурцевой Г.В. и Улан-Удэнским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета. Взыскать с Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Бурцевой Галины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>1 денежные средства в сумме <данные изъяты> Взыскать с Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки/ руб. в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Курумканского районного суда Республики ФИО5 С.Д. Цивилев