Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курумканский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: и.о. судьи Курумканского районного суда РБ – судьи Баргузинского районного суда РБ Доржиевой Л.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Универсал» просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в сумме 63280, 21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании жилищно-коммунальных услуг. На основании заключенного договора ФИО3 осуществляет пользование жилищно- коммунальными услугами, оказываемыми ООО «Универсал». Согласно ст. 155 ЖК РФ, и п* Договора оказание услуг является платным, заказчик обязан оплачивать жилищно- коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа следующего за прожитым месяца. В нарушение требований закона ответчик производит частичную оплату за коммунальные услуги. Общая задолженность в период с октября 2009 года по август 2011 года составила 63280, 21 рублей, что подтверждается справкой об оплате за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ООО «Универсал» по доверенности от * августа * года ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, в заявлении в адрес суда указала, что последствия признания иска ей ясны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы гражданского дела, с учетом мнения представителя истца, считает возможным на основании ст. 39, 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ООО «Универсал» в связи с признанием иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны, с данными последствиями он согласен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1948, 41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина по делу составляет 2 098, 40 рублей (ст. 333.19 НК РФ). Таким образом, уплаченная сумма государственной пошлины в 1948, 41 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца. Оставшаяся сумма в 149, 99 рублей подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 63 280 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет сумму государственной пошлины в размере 149 (сто сорок девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.Б.Доржиева