ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курумканского районного суда Республики Бурятия Цивилев С.Д.

При секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сандакова Баира Цыренжаповича о признании постановления судебного пристава-исполнителя Курумканского РОСП УФССП России по РБ Урбаковой Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, о признании бездействия Курумканского РОСП УФССП России по РБ незаконным

УСТАНОВИЛ:

В Курумканский районный суд Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Сандакова Баира Цыренжаповича о признании постановления судебного пристава-исполнителя Курумканского РОСП УФССП России по РБ Урбаковой Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, о признании бездействия Курумканского РОСП УФССП России по РБ по неисполнению исполнительного листа № АЕ-212 от 1991 г., выданного Железнодорожным районным судом <адрес> на взыскание алиментов в размере 1/4 части заработной платы или иных доходов на содержание дочери Сарюны, <данные изъяты>.

В судебном заседании Сандаков Б.Ц. пояснил, что оспаривает размер задолженности по алиментным обязательствам, считает необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Курумканского РОСП УФССП России по РБ Урбаковой Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и подлежащим отмене. Сандаков Б.Ц. не согласен с размером задолженности.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Курумканского РОСП УФССП России по РБ Урбакова Р.М. указала, что в процессе осуществления исполнительного производства было вынесено несколько постановлений о расчете размера задолженности, однако последнее постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с действующим законодательством. Также Урбакова Р.М. считает, что возник спор о размере задолженности, т.е. спор о праве.

На судебное заседание взыскатель ФИО5, ФИО5, представитель Курумканского РОСП УФССП по РБ не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в счетом мнения лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав мнение Сандакова Б.Ц., судебного пристава-исполнителя, изучив заявление и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что в процессе осуществления исполнительного производства по взысканию алиментов между сторонами исполнительного производства возник спор о размере задолженности, т.е. спор о праве.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает заявление Сандакова Б.Ц. подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-16/2012 по заявлению Сандакова Баира Цыренжаповича о признании постановления судебного пристава-исполнителя Курумканского РОСП УФССП России по РБ Урбаковой Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, о признании бездействия Курумканского РОСП УФССП России по РБ незаконным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней.

Судья

Курумканского районного суда РБ С.Д. Цивилев