ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курумканский районный суд Республики Бурятия в составе

Председательствующего судьи Цивилева С.Д.

при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козулина Михаила Петровича к Зарубину Анатолию Иннокентьевичу о восстановлении срока принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

В Курумканский районный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление Козулина Михаила Петровича к Зарубину Анатолию Иннокентьевичу о восстановлении срока принятия наследства в виде жилого дома по адресу: РБ, <адрес>1.

На судебное заседание истец Козулин М.П. не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Зарубин А.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил.

Суд, считает данный иск Козулина Михаила Петровича к Зарубину Анатолию Иннокентьевичу о восстановлении срока принятия наследства оставить без рассмотрения.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 мин. В указанный день и время истец Козулин М.П. не явился, судебная повестка вручена ему лично. На судебное заседание по делу ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Козулин М.П. также не явился, о месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом. В свою очередь, отзыве на иск ответчик лишь указал, что он является наследником первой очереди по закону, иных наследником первой очереди Зарубина А.И. не имела, кроме того, он является инвали<адрес> группы, в силу ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя имеют право на обязательную долю в наследстве. Истец и ответчик о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 116, 118 ГПК РФ Козулин М.П., ответчик Зарубин А.И. считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Козулин М.П. не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик также явился в суд по вторичному вызову, мнение о рассмотрении дела по существу не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Козулин М.П. без рассмотрения, и разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Козулина Михаила Петровича к Зарубину Анатолию Иннокентьевичу о восстановлении срока принятия наследства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Курумканского районного суда

Республики Бурятия С.Д. Цивилев