ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Курумкан ДД.ММ.ГГГГ
Курумканский районный суд Республики ФИО6 в составе
Председательствующего судьи Цивилева С.Д.
при секретаре судебного заседания Цыремпиловой Ц.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению И.о. прокурора <адрес> РБ к ООО «Курумкан-Агрострой» в интересах неопределенного круга лиц об организации сбора и вывоза отходов и мусора с места, не отведенного для их размещения
УСТАНОВИЛ:
В Курумканский районный суд Республики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступило вышеуказанное исковое заявление.
В судебном заседании помощник прокурора Афанасьев С.П. отказался от искового заявления к ООО «Курумкан-Агрострой» в интересах неопределенного круга лиц об организации сбора и вывоза отходов и мусора с места, не отведенного для их размещения: с территории лесного массива в местности «Умхей», Дыренского участкового лесничества Верхне-Баргузинского лесничества <данные изъяты> в место, отведенное для их размещения в связи с устранением ответчиком нарушений, с последствиями отказа от иска и прекращения производства помощнику прокурора известно.
Представитель ответчика ООО «Курумкан-Агрострой» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Будаев Б.К. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить дело в связи с тем, что все нарушения законодательства об охране окружающей природной среды устранены, не санкционированная свалка ликвидирована.
В судебном заседании представитель Бурприроднадзора ФИО5 пояснил, что действительно ООО «Курумкан-Агрострой» ликвидировал не санкционированную свалку с территории лесного массива в местности «Умхей» Дыренского участкового лесничества Верхне-Баргузинского лесничества, квартала <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора РБ в области охраны окружающей среды по <адрес> о ликвидации не санкционированной свалки.
Согласно п. 3 ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора <адрес> РБ от искового заявления к ООО «Курумкан-Агрострой» в интересах неопределенного круга лиц об организации сбора и вывоза отходов и мусора с места, не отведенного для их размещения и производство по гражданскому делу 2-203/2010 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Курумканского районного суда Республики ФИО6 С.Д. Цивилев