З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курумканский районный суд Республики ФИО8 в составе
Председательствующего судьи Цивилева С.Д.
при секретаре судебного заседания Цыремпиловой Ц.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> РБ к Антипову Сергею Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л :
В Курумканский районный суд Республики ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ поступил ФИО1 <адрес> РБ к Антипову Сергею Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с тем, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога в МУЗ «Курумканская ЦРБ» <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Афанасьев С.П. поддержал исковое заявление и пояснил, что в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлен факт наличия прав на управление транспортным средством у Антипова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на учете у врача-нарколога в МУЗ «Курумканская ЦРБ» с <данные изъяты>, с 2002 г. В соответствии с заключением врача-нарколога в МУЗ «Курумканская ЦРБ» Антипов С. Н. и в настоящее время страдает <данные изъяты> не снят с диспансерного учета, вследствие чего вождение автотранспортом ему противопоказано. Согласно данным РЭГ ГИБДД ОВД по <адрес> по Республике ФИО8 Антипов С. Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления автомобилями категории <данные изъяты> В обоснование ФИО1 прокурор ссылается на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Помощник прокурора просит прекратить действие права на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением № <данные изъяты> Антипова С.Н., признать недействительным водительское удостоверение №.
На судебное заседание ответчик Антипов С.Н. не явился без уважительных причин, извещен надлежащим образом. Суд считает, с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании начальни ГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО6 пояснил, что в 2009 г. с заявлением о замене водительского удостоверения обратился Антипов С.Н. в связи с утратой удостоверения, при этом им была представлена медицинская справка <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ На этом основании Антипову С.Н. было выдано водительское удостоверение №.
В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что является врачом наркологом МУЗ «Курумканская ЦРБ» и указал, что ответчик Антипов С.Н. действительно с 2002 г. <данные изъяты> на данный момент он не снят с диспансерного учета. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на профилактический учет в связи с ремиссией, в связи с этим ему была выдана медицинская справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав мнение сторон, свидетеля, изучив представленные доказательства, считает необходимым заявление удовлетворить полностью.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии со ст. 23 названного Федерального закона для кандидатов в водители и водителей транспортных средств предусмотрено медицинское освидетельствование и переосвидетельствование для определения медицинских показателей или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Указанным Перечнем установлен запрет на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, водителями автомобилей, страдающими алкоголизмом.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом проанализированы имеющиеся в деле письменные доказательства. Согласно справке врача – нарколога МУЗ «Курумканская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт о том, что Антипов С.Н. состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты> В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Антипов С.Н. указал, что действительно состоит на учете у врача-нарколога с 2002 г., что подтвердил в ходе судебного заседания. Согласно индивидуальной карте амбулаторного больного у Антипова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ наблюдался рецидив заболевания. Также по данным ОВД по <адрес> РБ Антипов С.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) в 2007 г. – 2 раза, в 2008 г. – 1 раз, в 2009 г. – 1 раз, также привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 2 Закона Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ N 1280-III "Об административных правонарушениях".
Доводы прокурора о том, что при реализации своего права на управление транспортным средством Антипов С.Н. может создать реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб, суд считает обоснованными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
ФИО1 <адрес> РБ к Антипову Сергею Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением № категории «А», «В», «С» Антипова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать недействительным водительское удостоверение № Антипова С.Н.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики ФИО8 в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Курумканского районного суда Республики ФИО8 С.Д. Цивилев