Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курумканский районный суд Республики ФИО5 в составе
Председательствующего судьи Цивилева С.Д.
при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» к Лосоловой Баярме Николаевне о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ:
В Курумканский районный суд Республики ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный иск сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» к Лосоловой Баярме Николаевне о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель СПКСК «Содружество» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Плеханова В.И. иск полностью поддержала, просит взыскать <данные изъяты> руб. и гос. пошлину <данные изъяты> руб. Представитель истца указала, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа предусматривалось ежемесячно, равными частями в размере <данные изъяты>., при этом Заемщик выплачивает Займодателю компенсационные взносы из расчета <данные изъяты> годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, по данному договору не предусматривалось заключение договора поручительства и залог. Однако ответчик нарушает договорные обязательства, уклоняется от уплаты займа, ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, ответа не последовало. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 4.1, 4.2, 4.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного займа составляет <данные изъяты>., компенсационные взносы – <данные изъяты> руб., дополнительные взносы (пени) – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик Лосолова Б.Н. на судебном заседании сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ в СПКСК Содружество оформила кредит в размере <данные изъяты> руб. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ представленный судом подписан. Затем по семейным обстоятельствам она выехала в <адрес>, где проживает до сего времени, работает в школе. За этот период заплатила <данные изъяты> руб. Неоднократно звонила в СПКСК «Содружество» сообщала о том, что в связи с сложившимися материальными трудностями не может оплачивать кредит в той сумме, который требовал СПКСК, т.е. в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно, она исходя из своей заработной платы могла платить <данные изъяты> руб. Она не от кого не скрывалась, неоднократно звонила из <адрес>, оплачивала кредит в СПКСК в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ С исковыми требованиями согласна частично, согласна с основной суммой <данные изъяты> процентами (компенсационный взнос) в сумме <данные изъяты>. не согласна с тем, что пени в сумме <данные изъяты> руб. слишком большие, просит суд снизить размер пени.
Суд, выслушав мнения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проанализированы имеющиеся в деле письменные доказательства.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ СПКСК «Содружество» Займодатель предоставляет Заемщику – Лосоловой Б.Н. заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик погашает сумму займа единовременно до срока, установленного п. 1.1 равными долями по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выплачивает Займодателю компенсационные взносы из расчета <данные изъяты> годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. Компенсационные взносы выплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением займа.
В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного возврата займа (или его части) Заемщик уплачивает Займодателю пеню в размере <данные изъяты> от выданной суммы займа за каждый день просрочки. При нарушении срока внесения компенсационных взносов Заемщик уплачивает Займодателю пеню в размере <данные изъяты> от суммы компенсационных взносов за каждый день просрочки.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия в досудебном порядке о погашении задолженности по договору займа, что подтверждается квитанцией № УФПС РБ, однако Лосолова Б.Н. ответа истцу не направила /л.д. 8/.
Согласно карточке заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма основного займа составляет <данные изъяты> руб.;
- компенсационный взнос, подлежащий взысканию с ответчика с учетом <данные изъяты> годовых от суммы займа за один месяц составляет <данные изъяты> ответчик использовал займ <данные изъяты>., исходя из этого <данные изъяты>
- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от выданной суммы займа за каждый день просрочки + пеня в размере <данные изъяты> от суммы компенсационных взносов за каждый просрочки равна = <данные изъяты>
С учетом вышеуказанного, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной займ – <данные изъяты> руб., компенсационные взносы – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты>00 руб., итого <данные изъяты>.
Между тем суд считает, что сумма пеней, рассчитанная согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, Закон предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
Суд считает, что пеня в размере <данные изъяты> от просроченной задолженности за каждый день просрочки и пеня в размере <данные изъяты> от суммы компенсационных взносов за каждый просрочки являются чрезмерно высокими, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением и превышает саму сумму основного долга больше чем в 3 раза.
Суд исходит из того, что в связи с невозвратом займа истец понес убытки в виде неполученных доходов в размере, приближенном в ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет на 7,75% годовых (на момент подачи иска). Поскольку сумма убытков <данные изъяты> значительно ниже суммы неустойки, суд считает, что неустойка должна быть снижена. Неустойка, предъявленная должнику, существенно превышает доход, который извлек бы истец от использования денежных средств, если бы заемщик исполнил обязательство по их возврату своевременно.
Суд считает, что нарушение срока исполнения обязательств ответчиком не повлекло каких-либо значительных последствий для истца, так по данным истца доходность в 2008 г. составила <данные изъяты>
Учитывая, что Закон РФ "О защите прав потребителей", не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд вправе применить ст. 333 ГК РФ. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. К тому же истец - СПКСК «Содружество» является некоммерческой организацией, который создан для удостоверения финансовых потребностей членов Кооператива, направленное на развитие их сельскохозяйственного производства, увеличения производительности труда и получаемых доходов.
Суд учитывает тяжелое финансовое, материальное положение ответчика, наличие других обязательств у ответчика. Так, одна работает в школе, оплачивает задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №,14 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Лосолова Б.Н. уплатила по договору всего <данные изъяты> руб., последний платеж в погашение задолженности в размере <данные изъяты>. поступил ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, истец не предпринимал меры по исполнению ответчиком надлежащим образом обязательств, он длительное время не обращался в суд с иском об исполнении обязательства. Так, письменная претензия Лосоловой Б.Н. была направлена только в ноябре 2010 г., иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, хотя срок окончания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был оговорен – до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.404 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
В связи с вышеизложенным, суд считает, уменьшить пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от просроченной задолженности за каждый день просрочки и пеню в размере <данные изъяты> от суммы компенсационных взносов за каждый просрочки в размере на общую сумму <данные изъяты> руб. до суммы основного займа, то есть до <данные изъяты>
Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> руб., компенсационные взносы – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты>., итого <данные изъяты>
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Иск сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» к Лосоловой Баярме Николаевне о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> руб. удовлетворить частично.
Взыскать с Лосоловой Баярмы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес> (фактически проживает в РБ, <адрес>, ДСНТ «Багульник» 20 <адрес>) в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Курумканского районного суда Республики ФИО5 С.Д. Цивилев