РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Курумканский районный суд Республики Бурятия в составе Председательствующего судьи Цивилева С.Д. при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сонголова Владимира Дармаевича к Сонголову Валерию Дармаевичу, Сонголову Бато-Жаргалу Дармаевичу, Ильиной Марии Дармаевне, Сонголову Базару Дармаевичу, Сонголову Виктору Дармаевичу, Санжиевой Нелли Дармаевне о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа УСТАНОВИЛ: В Курумканский районный суд РБ поступило вышеуказанное исковое заявление Сонголова В.Д. о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Сонголовой С-С.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска Сонголов В.Д. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Сонголова Сама-Со Эрдыниевна, на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 106 баллогектар без выдела в натуре общей площадью 9,5 га, кроме того, Сонголова С-С.Э. не успела получить жилищную субсидию на приобретение или строительство жилья согласно Постановления Правительства РБ от 04.02.2005 г. № 36 и другое имущество. Он в начале 2012 г. случайно узнал, что имеется свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на мать. В нотариальной конторе <адрес> РБ было разъяснено, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Другие наследники первой очереди отказываются от наследства в пользу него. В судебном заседании истец Сонголов В.Д. исковое заявление поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно сообщив, что наследственное имущество было не принято, так как он добросовестно полагал, что имущества у матери не имеется, о шестимесячном сроке принятия наследства он ничего не знал. О том, что у матери осталось земельная доля с оценкой 106 баллогектар без выдела в натуре общей площадью 9,5 га, он узнал только в апреля 2012 г., когда Глава СП «Улюнхан эвенкийское» ФИО14 сказал, что имеются кадастровые паспорта на земельные участки, также он случайно узнал, что имеется свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в данном свидетельстве неверно указана запись имени матери «Самацо», хотя по всем документам она значится как Сонголова Сама-Со Эрдыниевна, 1925 г. рождения. Также его мать Сонголова С-С.Э. согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" признана подвергшейся политической репрессии и реабилитирована. ДД.ММ.ГГГГ отдел социальной защиты населения по <адрес> РБ уведомил, что его мать снята с учета для предоставления жилищной субсидии на приобретение или строительство жилья в связи со смертью. Истец просит восстановить срок принятия всего наследственного имущества, так как в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На судебное заседание ответчики Сонголов В.Д., Сонголов Б-Ж.Д., Ильина М.Д., Сонголов Б.Д., Сонголов В.Д. не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Сонголова В.Д. о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа признают согласно ст. 39 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчикам разъяснены, понятны, с данными последствиями они согласны. В судебном заседании ответчик Санжиева Н.Д. исковое заявление Сонголова В.Д. о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа признала согласно ст. 39 ГПК РФ, Последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны, с данными последствиями она согласна. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РБ Баглаев Р.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Баглаева Р.С. В судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что Сонголова С-С.Э. являлась собственником земельной доли с оценкой 106 баллогектар без выдела в натуре общей площадью 9,5 га. В СП Улюнхан люди произвели межевание земельных участков в счет земельных долей и в апреле 2011 г. получили кадастровые паспорта, в том числе, должна была получить Сонголова С-С.Э., умершая в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель подтвердил, что документы на земельный участок Сонголовой С-С.Э. её наследники получили в 2012 г. в администрации СП «Улюнхан эвенкийское». По всем документам мать истца значится как Сонголова Сама-Со Эрдыниевна, 1925 г. рождения. Суд, заслушав истца, объяснения ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявления Сонголова В.Д., Сонголова Б-Ж.Д., Ильиной М.Д., Сонголова Б.Д., Сонголова В.Д. о признании иска приобщены к делу. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Признание иска не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, судом принято на основании ст. 39 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот сроки признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что Сонголова Сама-Со Эрдыниевна умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ Сонголова С-С.Э. в соответствии с ч.1 ст. 1-1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» признана подвергшейся политической репрессии и реабилитирована. Как видно из материалов дела – истец Сонголов В.Д. является сыном Сонголовой С-С.Э., что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении. Следовательно, как наследник первой очереди, истец имеет право на наследование имущества умершей матери, которое состоит в том числе, из земельной доли с оценкой 106 баллогектар без выдела в натуре общей площадью 9,5 га. Наличие наследственного имущества подтверждено представленными суду свидетельством на право собственности на землю серия РФ ?V РБ ?? №, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №, -7105, -7104, -7106, -7107. Из пояснений истца следует, что о наличии земельная доля с оценкой 106 баллогектар без выдела в натуре общей площадью 9,5 га, истец узнал только в апреля 2012 г. в администрации СП «Улюнхан эвенкийское», когда ему были переданы кадастровые паспорта на земельные участки, также он случайно узнал, что имеется свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Не доверять указанным пояснениям истца у суда оснований не имеется. Факты, указанные в заявлении подтверждаются также свидетелем ФИО16, письменными доказательствами. Судом установлено, что в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана запись имени матери истца «Самацо», хотя по всем документам она значится как Сонголова Сама-Со Эрдыниевна, 1925 г. рождения. Также указанное несоответствие имеется в приложении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Улюнханского сомонного самоуправления. Вместе с тем, мать истца в силу копии паспорта серия 81 02 №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ?-АЖ №, свидетельства о заключении брака ?-АЖ №, справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ значится как Сонголова Сама-Со Эрдыниевна. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ по <адрес> в ответе на запрос указала, что учреждение не является правопреемником Курумканского райкомзема, согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» невозможно провести государственную регистрацию права Сонголовой С-С.Э., так как в свидетельстве имеются несоответствия в указании имени. Таким образом, запись имени «Самацо» матери истца в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ ?V РБ ?? № с регистрационным номером № указана неверно. Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Наследники первой очереди по закону, дети Сонголовой С-С.Э. – Сонголов В.Д., Сонголов Б-Ж.Д., Ильина М.Д., Сонголов Б.Д., Сонголов В.Д., Санжиева Н.Д. в заявлениях, оформленных нотариально отказались от причитающегося наследства. Таким образом, исковые требования Сонголова В..Д. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление Сонголова Владимира Дармаевича к Сонголову Валерию Дармаевичу, Сонголову Бато-Жаргалу Дармаевичу, Ильиной Марии Дармаевне, Сонголову Базару Дармаевичу, Сонголову Виктору Дармаевичу, Санжиевой Нелли Дармаевне о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить. Восстановить Сонголову Владимиру Дармаевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Сонголовой Сама-Со Эрдыниевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия РФ ?V РБ ?? № с регистрационным номером №, Сонголовой Сама-Со Эрдыниевне, 1925 г. рождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия. Судья Курумканского районного суда Республики Бурятия С.Д. Цивилев