ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курумканского районного суда Республики Бурятия Цивилев С.Д.

рассмотрев в отрытом судебном заседании административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Будаевой Ирины Зугдыровны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Курумканский районный суд Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении индивидуального предпринимателя Будаевой И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ по тем основаниям, что ИП Будаевой И.З. нарушаются требования действующего законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. При плановой выездной проверке ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Будаевой И.З. установлено, что она фактически арендует здание закусочной, расположенной по адресу: РБ, <адрес> и занимается предоставлением услуг общественного питания. При этом имеются многочисленные нарушения действующего санитарного законодательства, в частности, имеются нарушения требований водоснабжению и канализации.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Будаева И.З. указала, что действительно нарушения требования действующего законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения имеются в закусочной, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, находящейся в аренде у неё. Будаева И.З. согласна с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ На данный момент нарушения устраняются, просит дать время для устранения нарушений 2 недели, прекращение деятельности закусочной фактически не применялось, ей было рекомендовано прекратить деятельность по предоставлению вышеуказанных услуг специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в <адрес>, закусочная была закрыта ею самостоятельно.

В судебном заседании специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в <адрес> ФИО3 пояснила, что ею был оформлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Будаевой И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ. Действительно при плановой выездной проверке были выявлены грубые нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения у ИП Будаевой И.З. в здании закусочной, расположенной по адресу: РБ, <адрес> в части водоснабжения, канализации. По другим нарушениям также вынесены протокола об административных правонарушениях в соответствии с действующим КоАП РФ и будут рассмотрены соответствующим должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в <адрес>.

Выслушав объяснения ИП Будаевой И.З., ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.5 КоАП РФ нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влекут административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе выездной плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ, проведенной специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в <адрес> ФИО3 на основании распоряжения №-К/Б от 02.034.2012 <адрес> по РБ в закусочной, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, выявлены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В частности, в нарушение требований п.п. 3.1 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (далее СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01), утвержденных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача РФ, ст. 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в закусочной отсутствует система внутреннего водопровода и канализации. Фактически на предприятии используется привозная вода из ведомственной скважины <адрес> (эксплуатируемой ООО «Универсал»). Данный источник нецентрализованного водоснабжения не имеет санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии (несоответствии) на использование в целях питьевого или хозяйственно-бытового назначения. Фактически имеется емкость для хранения воды объемом 100 л. Невозможно оценить проведения очистки и дезинфекции водобака, из-за отсутствия журнала по очистке и дезинфекции. На момент проверки отсутствовали емкости для подвоза воды.

В нарушение требований п.п. 3.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 производственные цеха не оборудованы раковинами с подводкой горячей и холодной воды. Фактически горячая вода нагревается на печке в кастрюле. Из-за отсутствия подводки горячего и холодного водоснабжения ополаскивание кухонной, столовой посуды, приборов и т.д. производится без проточной воды.

В нарушение требований п.п. 3.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 в закусочной используется привозная вода, что категорически запрещено и является грубейшим нарушением.

Вопреки требованиям п.п. 3.5. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 при отсутствии на предприятии горячей и холодной воды, предприятие фактически продолжает свою работу.

В нарушение требований п.п. 3.14 СанПиН закусочная не оборудована туалетами и раковинами для мытья рук посетителей, фактически установлен умывальник, без подводки горячей воды.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания сведения о применении должностным лицом временного запрета деятельности, а также о предпринятых мероприятиях, необходимых для временного запрета деятельности, не подтвердились, ИП Будаева И.З. пояснила, что она сама прекратила деятельность в здании закусочной ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ИП Будаевой И.З. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.5 КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления.

Согласно ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным индивидуального предпринимателя Будаеву Ирину Зугдыровну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в закусочной, расположенной по адресу: <адрес> на 60 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения

Судья

Курумканского районного суда РБ С.Д. Цивилев