Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена.
Куртамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Ковригина А.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО0,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката ФИО1, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО2,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование основное общее, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, работающего сторожем-оператором газовой котельной в ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактического проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена. ФИО4, находясь во дворе дома ФИО3, расположенного по адресу: ... не имея законного права на управление, владение и распоряжение автомобилем ВАЗ-21013, г/н Номер обезличен принадлежащим ФИО3, умышленно, с целью угона данного автомобиля, воспользовавшись обстоятельством, что двигатель указанного автомобиля не был заглушен, сел в салон на водительское сиденье автомобиля, после чего, используя свои навыки вождения транспортным средством, незаконно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ-21013, г/н Номер обезличен, приведя его своими действиями в движение, на котором выехал со двора ФИО3 и управляя им, уехал с места происшествия, т.е. от двора вышеуказанного дома к дому своих родителей, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ....
Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО1 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО0 и потерпевший ФИО3 каждый заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства в общем порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Санкция данной статьи предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство, представив соответствующее письменное заявление, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, т.к. он перед ним извинился, возместил причиненный моральный вред, они с ним примирились и он к нему претензий не имеет..
Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать, указав, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания.
Подсудимый ФИО4 и его защитник - адвокат ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
ФИО4 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный вред и примирился с потерпевшим, который к нему претензий не имеет, а потому суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1). Освободить ФИО4 от уголовной ответственности по факту совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением сторон.
2). Меру пресечения в отношении ФИО4 – не избирать.
3). Копию постановления направить прокурору ..., подсудимому ФИО4, потерпевшему ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Куртамышский районный суд.
Председательствующий А.Я. Ковригин