Дело Номер обезличен.
Дата обезличена
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:
Судья Куртамышского районного суда Курганской области Володина Г.В.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора ФИО0
подсудимой ФИО3 и её защитника
адвоката ФИО2 представившего удостоверение Номер обезличен
при секретаре ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившейся Дата обезличена в ..., проживающей по адресу ..., гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО5, по адресу ... ... ..., после совместного распития спиртных напитков с ФИО5 и ФИО4, воспользовавшись тем, что последний ушел из дома, а ФИО5 уснул и за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила находящуюся в спальной комнате дома, принадлежащую ФИО4, бензопилу « Хусварна 365» стоимостью 20 000руб. С похищенным имуществом ФИО3, с места происшествия скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, причинила ФИО4 материальный ущерб на сумму 20 000руб, который для него является значительным.
Подсудимая ФИО3 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась. Поддержала заявленное ей ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Ущерб возместила.
Потерпевший ФИО4 в заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, просил прекратить дело в отношении ФИО3 Ущерб она возместила, претензий не имеет.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке и прекращение в связи с примирением в отношении ФИО3
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что деяния предусмотренные ст. 25 УПК РФ
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело обвинению ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление направить подсудимой, потерпевшему, прокурору ....
Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения с подачей жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья: Володина Г.В