Дело № 1-128/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена
Судья Куртамышского районного суда Курганской области Ковригин А.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Афанасьева В.В.,
подсудимого Куликовских С.В.,
защитника - адвоката Томиловой Т.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Гоголиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куликовских Сергея Викторовича, родившегося Дата обезличена в ..., ..., имеющего ..., ..., ..., не судимого, ..., проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена Куликовских С.В., находясь в доме ..., воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО1 за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из находящейся в кухне дома женской сумки кошелек, стоимостью 150 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 500 рублей, принадлежащими ФИО1 С похищенным Куликовских С.В. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 2 650 рублей.
Подсудимый Куликовских согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Томилова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, указав в своем письменном заявлении, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Государственный обвинитель Афанасьев заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства в общем порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Куликовских С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Куликовских в связи с примирением сторон, так как он полностью возместил ей ущерб, претензий к нему она не имеет, что подтверждается и имеющейся в материалах дела распиской ФИО1 л.д.25/, в которой она указывает, что приняла от Куликовских украденную им сумму денег в размере 2500 рублей и приняла его извинения.
Государственный обвинитель высказался против удовлетворения ходатайства потерпевшей, обосновав свои возражения тем, что Куликовских ранее судим за совершение аналогичного преступления.
Подсудимый Куликовских и его защитник, каждый выразили согласие о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Куликовских С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения и примирился с потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, а потому суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Суд считает несостоятельными доводы государственного обвинителя о наличии у подсудимого в прошлом судимости за совершение кражи чужого имущества, поскольку данная судимость погашена в установленном законом порядке, что аннулирует всякие связанные с ней правовые последствия.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1). Освободить Куликовских Сергея Викторовича от уголовной ответственности по факту совершенного им преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением сторон.
2). Меру пресечения в отношении Куликовских С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
3). По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - кошелек, хранящийся по принадлежности у потерпевшей ФИО1, считать ей возвращенным.
4). Копию постановления направить прокурору Куртамышского района, подсудимому Куликовских С.В., потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Куртамышский районный суд.
Судья А.Я. Ковригин