Дело № 1- 59/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.
с участием: гос. обвинителя помощника прокурора Куртамышского р-на Пяткова С.А.
подсудимого Зиновьева Валерия Геннадьевича и его защитника
адвоката Томиловой Т.Г. представившего удостоверение №
при секретаре Ботаговой Т.А. рассмотрев уголовное дело в отношении
Зиновьева Валерия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг.р. в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев В.Г. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев В.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дому принадлежащему ФИО5, расположенному по адресу <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил газовый баллон, объемом 50 л. стоимостью 500руб., и флягу стоимостью 1500 руб., принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Зиновьев В.Г. с места происшествия скрылся.
Своими действиями Зиновьев В.Г. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 2 000руб.
Подсудимый Зиновьев после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Томилова Т.Г. поддержала ходатайство Зиновьева.
Потерпевшая ФИО5 в заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ущерб ей возмещен.
Государственный обвинитель не возражал по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Зиновьева суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.
Смягчающим наказание обстоятельством, согласно пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.
В то же время, по делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к Зиновьеву, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматриваются исключительные обстоятельства (ст.64 УК РФ), существенно уменьшающие, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.
Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание для Зиновьева, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, условия проживания и возможность исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в справедливых пределах.
Применять другие виды наказания, (штраф), суд считает нецелесообразным, недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы - не применять, поскольку Зиновьев постоянной работы, источников дохода не имеет.
При определении вида и размера наказания суд руководствовался правилами ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Зиновьев В.Г. впервые привлечен к уголовной ответственности, что является основанием для применения к назначенному наказанию подсудимому в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗИНОВЬЕВА ВАЛЕРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев).
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать в период условного осуждения периодически являться для регистрационной отметки в орган контролирующий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства по делу – считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд, с учетом требования ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий: Г.В. Володина