приговор по делу

Дело № 1-38/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ковригина А.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куртамышского района Телегина А.Н.,

подсудимого Пешкова В.А.,

защитника – адвоката Томиловой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гоголиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пешкова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешков В.А., назначенный приказом заместителя начальника Управления внутренних дел по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора дорожно-патрульной службы (средний начальствующий состав) группы ДПС ГИБДД ОВД по Куртамышскому району, занимая указанную должность до ДД.ММ.ГГГГ, обладал следующими правами и обязанностями:

- в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утверждённого Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2009г. №336-Ф3) (далее по тексту - КоАП РФ) был уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях;

- в соответствии с пунктами 1 и 7 ст.10 Закона Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991г. №1026-1 (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2009г. №383-ФЗ), пунктом 6.1. Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 20.04.1999г. №297 (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Приказа МВД Российской Федерации от 31.08.2007г. №767), действовавшего до 01.09.2009г., был обязан: - предотвращать и пресекать административные правонарушения; - осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях;

- в соответствии с пунктами 1, 5, 23 ст.11 Закона Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991г. №1026-1 (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2009г. №383-Ф3), пунктами «и», «к», «п» ст.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российский Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998г. №711 (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Указа Президента Российской Федерации от 03.07.2008г. №1041), пунктом 6.5 Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 20.04.1999г. №297 (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Приказа МВД Российской Федерации от 31.08.2007г. №767), действовавшего до 01.09.2009г., имел право: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; - составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; - запрещать эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; - осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; - производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях; - отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а равно не имеющих документов на право управления или пользования транспортным средством; - задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске;

- в соответствии со ст.ст.4, 31, 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 02.03.2009г. №185 (в редакции Приказа МВД Российской Федерации от 31.12.2009г. №1023), был наделен полномочиями на исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - государственная функция). При исполнении государственной функции Пешков В.А. имел право на осуществление следующих административных процедур: контроль за дорожным движением; остановка транспортного средства; остановка пешехода; проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства; составление постановления-квитанции о наложении административного штрафа; составление протокола об административном правонарушении; вынесение постановления по делу об административном правонарушении; отстранение от управления транспортным средством; изъятие водительского удостоверения; запрещение эксплуатации транспортного средства; задержание транспортного средства; осмотр транспортного средства и груза; досмотр транспортного средства; административное задержание; вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, при осуществлении контроля за дорожным движением Пешков В.А. имел право на принятие мер к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;

- в соответствии с п.12 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы Пешкова В.А., утвержденной приказом начальника ОВД по Куртамышскому району Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, принимал меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения;

- в соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Куртамышскому району Пешкова В.А., утвержденной приказом начальника ОВД по Куртамышскому району Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №: - предупреждал и пресекал преступления и административные правонарушения в области дорожного движения (п.1); - отвечал за предотвращение и пресечение административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах, осуществлял в соответствии с действующим законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях (п.3); - принимал меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения (п.13).

Являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществляя функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные функции, Пешков В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил должностные преступления при следующих обстоятельствах:

1. В период с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Куртамышского района Курганской области Пешков В.А., используя предоставленные ему должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, с целью служебного подлога, вопреки положениям п.1 ст.2.1, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ по несуществующему факту, якобы, совершённого последним административного правонарушения.

При этом Пешков В.А., действуя умышленно, с целью служебного подлога, собственноручно внес в постановление-квитанцию о наложении административного штрафа серии № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 22 мин. в <адрес>, двигался по проезжей части при наличии тротуаров, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения, то есть совершил действия, квалифицируемые по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, заведомо незаконно назначив ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на совершение служебного подлога, Пешков В.А. выполнил за ФИО1 в указанном постановлении-квитанции о наложении административного штрафа подписи напротив граф: «Гражданин ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается. Ст.51 Конституции РФ. Лицо, привлеченное к административной ответственности», «Копия постановления-квитанции мною получена», «Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, мне разъяснены», «Положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены» и «С информацией о получателе штрафа ознакомлен».

С целью придания юридической силы указанному сфальсифицированному им документу, Пешков В.А. поставил собственную подпись в графе «Должностное лицо, назначившее административное наказание».

В результате преступных действий Пешкова В.А. в АИПС (автоматизированную информационно-поисковую систему) «Водитель: ПС: «Административная практика», являющуюся официальной базой данных лиц, привлечённых к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, внесены ложные сведения о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, которое, якобы, имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за что привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Пешков В.А., заведомо необоснованно привлекая к административной ответственности ФИО1 от имени государства, в лице органа государственной власти – ОГИБДД ОВД по Куртамышскому району, и подвергая его административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, тем самым существенно нарушил права и законные интересы ФИО1, а, следовательно, пренебрег одним из основных принципов административного законодательства, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ – презумпции невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также ст.2 Конституции Российской Федерации, составляющей основу конституционного строя Российской Федерации, провозглашающей, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Кроме того, указанные умышленные незаконные действия Пешкова В.А. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся:

- в нарушении требований ст.15 Конституции РФ, обязывающей органы государственной власти, должностных лиц соблюдать Конституцию РФ и законы;

- в грубом нарушении требований административного законодательства РФ,
устанавливающих ответственность за совершение административных правонарушений, порядок рассмотрения материалов об административных правонарушениях и исполнения административного наказания;

- в грубом нарушении требований Закона РФ «О милиции», согласно которого милиция обязана предупреждать, предотвращать и пресекать административные правонарушения, в том числе и в области дорожного движения, установленного государством порядка исполнения административного наказания и рассмотрения материалов об административных правонарушениях;

- в подрыве авторитета органов внутренних дел, выразившемся в создании у
граждан мнения о произволе должностных лиц органов внутренних дел, не
способности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции и законов на своей территории.

2. В период с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Куртамышского района Курганской области Пешков В.А., используя предоставленные ему должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, с целью служебного подлога, вопреки положениям п.1 ст.2.1, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ по несуществующему факту, якобы, совершённого последним административного правонарушения.

При этом Пешков В.А. действуя умышленно, с целью служебного подлога, собственноручно внес в постановление-квитанцию о наложении административного штрафа серии № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 05 мин. в <адрес>, двигался по проезжей части при наличии обочины, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения, то есть совершил действия, квалифицируемые по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, заведомо незаконно назначив ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В результате преступных действий Пешкова В.А. в АИПС (автоматизированную информационно-поисковую систему) «Водитель: ПС: «Административная практика», являющуюся официальной базой данных лиц, привлечённых к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, внесены ложные сведения о том, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, которое, якобы, имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за что привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Пешков В.А., заведомо необоснованно привлекая к административной ответственности ФИО6 от имени государства, в лице органа государственной власти – ОГИБДД ОВД по Куртамышскому району, и подвергая его административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, тем самым существенно нарушил права и законные интересы ФИО6, а, следовательно, пренебрег одним из основных принципов административного законодательства, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ – презумпции невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также ст.2 Конституции Российской Федерации, составляющей основу конституционного строя Российской Федерации, провозглашающей, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В результате преступных действий Пешкова В.А. по незаконному привлечению ФИО6 к административной ответственности последнему причинён материальный ущерб в сумме 100 рублей.

3. В период с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Куртамышского района Курганской области Пешков В.А., используя предоставленные ему должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, с целью служебного подлога, вопреки положениям п.1 ст.2.1, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ по несуществующему факту, якобы, совершённого последним административного правонарушения.

При этом Пешков В.А., действуя умышленно, с целью служебного подлога, собственноручно внес в постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. на улице в <адрес> двигался по проезжей части при наличии обочины, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения, то есть совершил действия, квалифицируемые по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, заведомо незаконно назначив ФИО7 административное наказание в виде предупреждения.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на совершение служебного подлога, Пешков В.А. выполнил за ФИО7 в указанном постановлении по делу об административном правонарушении подписи напротив граф: «Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мне разъяснены», «Положение ст.32.2 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, предусматривающее уплату штрафа не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснено», «Копию постановления получил(а) » и «С информацией о получателе штрафа ознакомлен(а)», поставив также напротив двух последних граф даты «ДД.ММ.ГГГГ.».

С целью придания юридической силы указанному сфальсифицированному им документу, Пешков В.А. поставил собственную подпись в графе «Подпись» после собственноручно выполненного текста «наложить адм. наказание в виде предупреждения ИДПС ГИБДД по Куртамышскому р-ну л-т Пешков В.А.» в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ после слов «ПОСТАНОВИЛ:».

В результате преступных действий Пешкова В.А. в АИПС (автоматизированную информационно-поисковую систему) «Водитель: ПС: «Административная практика», являющуюся официальной базой данных лиц, привлечённых к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, внесены ложные сведения о том, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, которое, якобы, имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за что привлечён к административной ответственности в виде предупреждения.

Пешков В.А., заведомо необоснованно привлекая к административной ответственности ФИО7 от имени государства, в лице органа государственной власти – ОГИБДД ОВД по Куртамышскому району, и подвергая его административному наказанию в виде предупреждения, тем самым существенно нарушил права и законные интересы ФИО7, а, следовательно, пренебрег одним из основных принципов административного законодательства, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ – презумпции невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также ст.2 Конституции Российской Федерации, составляющей основу конституционного строя Российской Федерации, провозглашающей, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

- в подрыве авторитета органов внутренних дел, выразившемся в создании у граждан мнения о произволе должностных лиц органов внутренних дел, неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции и законов на своей территории.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 мин. до 24 ч. 00 мин. Пешков В.А., находясь в г.Куртамыше Курганской области, используя предоставленные ему должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, с целью служебного подлога, вопреки положениям п.1 ст.2.1, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, достоверно зная, что ФИО8 совершил другое административное правонарушение, предусмотренное иной статьёй КоАП РФ.

При этом Пешков В.А., действуя умышленно, с целью служебного подлога, собственноручно внес в постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 43 мин. в <адрес>, двигался по проезжей части при наличии обочины, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения, то есть совершил действия, квалифицируемые по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, заведомо незаконно назначив ФИО8 административное наказание в виде предупреждения.

С целью придания юридической силы указанному сфальсифицированному им документу, Пешков В.А. поставил собственную подпись в графе «Подпись» после собственноручно выполненного текста «наложить адм. наказание в виде предупреждения ИДПС ГИБДД по Куртамышскому р-ну л-т Пешков Владимир Александрович» в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ после слов «ПОСТАНОВИЛ:».

В результате преступных действий Пешкова В.А. в АИПС (автоматизированную информационно-поисковую систему) «Водитель: ПС: «Административная практика», являющуюся официальной базой данных лиц, привлечённых к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, внесены ложные сведения о том, что ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, которое, якобы, имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за что привлечён к административной ответственности в виде предупреждения.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 45 мин. Пешков В.А., находясь в районе дома <адрес>, используя предоставленные ему должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, с целью служебного подлога, вопреки положениям п.1 ст.2.1, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, достоверно зная, что ФИО9 совершил другое административное правонарушение, предусмотренное иной статьёй КоАП РФ.

При этом Пешков В.А., действуя умышленно, с целью служебного подлога, собственноручно внес в постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 45 мин. в <адрес>, двигался по проезжей части при наличии обочины, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения, то есть совершил действия, квалифицируемые по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, заведомо незаконно назначив ФИО9 административное наказание в виде предупреждения.

С целью придания юридической силы указанному сфальсифицированному им документу, Пешков В.А. поставил собственную подпись в графе «Подпись» после собственноручно выполненного текста «наложить адм. наказание в виде предупреждения ИДПС ГИБДД по Куртамышскому р-ну л-т Пешков Владимир Александрович» в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ после слов «ПОСТАНОВИЛ:».

В результате преступных действий Пешкова В.А. в АИПС (автоматизированную информационно-поисковую систему) «Водитель: ПС: «Административная практика», являющуюся официальной базой данных лиц, привлечённых к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, внесены ложные сведения о том, что ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, которое, якобы, имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за что привлечён к административной ответственности в виде предупреждения.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 50 мин. Пешков В.А., находясь в районе дома № по <адрес>, используя предоставленные ему должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, с целью служебного подлога, вопреки положениям п.1 ст.2.1, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, достоверно зная, что ФИО10 совершил другое административное правонарушение, предусмотренное иной статьёй КоАП РФ.

При этом Пешков В.А., действуя умышленно, с целью служебного подлога, собственноручно внес в постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 50 мин. в <адрес>, двигался по проезжей части при наличии обочины, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения, то есть совершил действия, квалифицируемые по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, заведомо незаконно назначив ФИО10 административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

С целью придания юридической силы указанному сфальсифицированному им документу, Пешков В.А. поставил собственную подпись в графе «Подпись» после собственноручно выполненного текста «наложить адм. наказание в виде штрафа в размере 200 руб. ИДПС ГИБДД по Куртамышскому р-ну л-т Пешков Владимир Александрович» в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ после слов «ПОСТАНОВИЛ:».

В результате преступных действий Пешкова В.А. в АИПС (автоматизированную информационно-поисковую систему) «Водитель: ПС: «Административная практика», являющуюся официальной базой данных лиц, привлечённых к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, внесены ложные сведения о том, что ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, которое, якобы, имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за что привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.

7. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 мин. Пешков В.А., находясь в районе дома № по <адрес>, используя предоставленные ему должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, с целью служебного подлога, вопреки положениям п.1 ст.2.1, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, достоверно зная, что ФИО11 совершил другое административное правонарушение, предусмотренное иной статьёй КоАП РФ.

При этом Пешков В.А., действуя умышленно, с целью служебного подлога, собственноручно внес в постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 40 мин. в <адрес>, двигался по проезжей части при наличии обочины, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения, то есть совершил действия, квалифицируемые по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, заведомо незаконно назначив ФИО11 административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

С целью придания юридической силы указанному сфальсифицированному им документу, Пешков В.А. поставил собственную подпись в графе «Подпись» после собственноручно выполненного текста «наложить адм. наказание в виде штрафа в размере 200 руб. ИДПС ГИБДД по Куртамышскому р-ну л-т Пешков Владимир Александрович» в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ после слов «ПОСТАНОВИЛ:».

В результате преступных действий Пешкова В.А. в АИПС (автоматизированную информационно-поисковую систему) «Водитель: ПС: «Административная практика», являющуюся официальной базой данных лиц, привлечённых к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, внесены ложные сведения о том, что ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, которое, якобы, имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за что привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.

Подсудимый Пешков согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Томилова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО6, ФИО7О., ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в суд не явились, направив письменные заявления, что не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Телегин выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства в общем порядке.

1 - по факту составления подложного постановления-квитанции о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;

2 - по факту составления подложного постановления-квитанции о наложении административного штрафа в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;

3 - по факту составления подложного постановления-квитанции о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;

4 - по факту составления подложного постановления-квитанции о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ);

5 - по факту составления подложного постановления-квитанции о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ);

6 - по факту составления подложного постановления-квитанции о наложении административного штрафа в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ);

7 - по факту составления подложного постановления-квитанции о наложении административного штрафа в отношении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).

Санкции данных статей предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания за совершенные Пешковым преступления подлежат учету характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания.

Пешков совершил три умышленных преступления средней тяжести и четыре умышленных преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

По месту жительства и прежней работы Пешков характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пешкова, суд признает <данные изъяты>.

Данное обстоятельство, по мнению суда, исключительным не является, т.к. существенно не снижает степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

Применять другие, более мягкие виды наказания, суд считает нецелесообразным, недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Также, с учетом личности и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает назначить дополнительное наказание по эпизодам по ч.2 ст.292 УК РФ, в виде лишения права занимать государственные должности и должности в органах местного самоуправления.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пешкова Владимира Александровича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права занимать государственные должности и должности в органах местного самоуправления на срок 1 (один) год.

- за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Пешкову В.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права занимать государственные должности и должности в органах местного самоуправления на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Пешкова В.А. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Пешкова В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: квитанция о наложении административного штрафа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление-квитанция о наложении административного штрафа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС Пешкова В.А. на имя начальника ОГИБДД ФИО12 о проделанной работе за время дежурства с 15.00ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС Пешкова В.А. на имя начальника ОГИБДД ФИО12 о проделанной работе за время дежурства с 15.00ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС Пешкова В.А. на имя начальника ОГИБДД ФИО12 о проделанной работе за время дежурства с 15.00ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС Пешкова В.А. на имя начальника ОГИБДД ФИО12 о проделанной работе за время дежурства с 17.00ч. ДД.ММ.ГГГГ по 02.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, – оставить на хранение при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Пешкова В.А. от возмещения процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей кассационных жалоб через Куртамышский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Я. Ковригин

Дело № 1-38/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Ковригин А.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куртамышского района Телегина А.Н.,

подсудимого Пешкова В.А.,

защитника – адвоката Томиловой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гоголиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пешкова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

- в соответствии со ст.ст.4, 31, 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 02.03.2009г. №185 (в редакции Приказа МВД Российской Федерации от 31.12.2009г. №1023), был наделен полномочиями на исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - государственная функция). При исполнении государственной функции Пешков В.А. имел право на осуществление следующих административных процедур: контроль за дорожным движением; остановка транспортного средства; остановка пешехода; проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства; составление постановления-квитанции о наложении административного штрафа; составление протокола об административном правонарушении; вынесение постановления по делу об административном правонарушении; отстранение от управления транспортным средством; изъятие водительского удостоверения; запрещение эксплуатации транспортного средства; задержание транспортного средства; осмотр транспортного средства и груза; досмотр транспортного средства; административное задержание; вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того при осуществлении контроля за дорожным движением Пешков В.А. имел право на принятие мер к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;

Являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществляя функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные функции, Пешков В.А. совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 35 мин. Пешков В.А., находясь возле дома № <адрес>, используя предоставленные ему должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, с целью служебного подлога, вопреки положениям п.1 ст.2.1, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, достоверно зная, что ФИО14 совершил другое административное правонарушение, предусмотренное иной статьей КоАП РФ.

При этом Пешков В.А., действуя умышленно, с целью служебного подлога, собственноручно внес в постановление-квитанцию о наложении административного штрафа серии № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 55 мин. в <адрес>, передвигался по проезжей части при наличии обочины, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения, то есть совершил действия, квалифицируемые по части 1 ст.12.29 КоАП РФ, заведомо незаконно назначив ФИО14 административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

С целью придания юридической силы указанному сфальсифицированному им документу Пешков В.А. поставил собственную подпись в графе «Должностное лицо, назначившее наказание».

В результате преступных действий Пешкова В.А. в АИПС (автоматизированную информационно-поисковую систему) «Водитель: ПС: «Административная практика», являющуюся официальной базой данных лиц, привлеченных к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, внесены ложные сведения о том, что ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, которое, якобы, имело место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Защитник Томилова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО14 в суд не явился, указав в своем письменном заявлении, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Телегин заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Пешкова В.А. по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).

Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Государственный обвинитель Телегин в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Пешкова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевший ФИО14 в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о согласии с прекращением уголовного преследования в отношении Пешкова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Пешков в судебном заседании выразил согласие о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указав, что последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Томилова в судебном заседании также выразила согласие о прекращении уголовного преследования в отношении ее подзащитного в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, а согласно ст.ст.24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п.2, 254 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного заседания будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования.

Совершенное ДД.ММ.ГГГГ Пешковым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, на день рассмотрения дела в суде срок давности уголовного преследования истек и потому Пешков подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него, в части обвинения по факту составления подложного постановления-квитанции о наложении административного штрафа в отношении ФИО14 подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ и ст.ст.24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п.2, 254 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Пешкова Владимира Александровича от уголовной ответственности по факту совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»), а уголовное преследование прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: постановление-квитанция о наложении административного штрафа серии № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Пешкову В.А., потерпевшему ФИО14, прокурору Куртамышского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток через Куртамышский районный суд.

Судья А.Я. Ковригин