Дело № 1-94/11
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ.
Куртамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Ковригина А.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Стукало А.В.,
подсудимого Кучкильдина А.Ю.,
защитника – адвоката Гаева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Даниловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кучкильдина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) Курганским городским судом Курганской области ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б,в,г» ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 30 минут до 10 часов 30 минут Кучкильдин А.Ю., являясь владельцем автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», после совершенного Кучкильдиным А.Ю. на данном автомобиле дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги <адрес> в 5 км от <адрес>, с целью сокрытия своей причастности к данному дорожно-транспортному происшествию, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, находясь в помещении ОВД по Куртамышскому району по адресу: Куртамышский район, г.Куртамыш, пр.Ленина, д.77-а, действуя умышленно, достоверно зная, что никаких противоправных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», совершено не было, обратился к оперативному дежурному ОВД по Куртамышскому району ФИО6 с заявлением на имя начальника МО МВД РФ «Куртамышский» ФИО7, являющегося руководителем ОВД по Куртамышскому району, содержащим ложные сведения о хищении у Кучкильдина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Своими действиями Кучкильдин А.Ю. причинил существенный вред органам следствия и дознания, чем серьезно нарушил их нормальную деятельность, по существу используя органы следствия и дознания в качестве орудия преступления для достижения своих целей.
Подсудимый Кучкильдин согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Гаев поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Стукало выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства в общем порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Кучкильдина А.Ю. по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания, за совершенное Кучкильдиным преступление, подлежат учету характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания.
По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал подробные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на <данные изъяты>, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде штрафа в справедливом размере в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние подсудимого, считая данный вид наказания достаточным для его исправления и перевоспитания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кучкильдина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Кучкильдина А.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОВД по Куртамышскому району: два госномера <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Кучкильдину А.Ю., а конверт с кленовым листом и два конверта с марлевыми тампонами – уничтожить, как не представляющее ценности имущество.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кучкильдина А.Ю. от возмещения процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через Куртамышский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей жалобе.
Председательствующий А.Я. Ковригин