Дело № 1-36/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куртамышского района Стукало А.В.
подсудимого Храмцова <данные изъяты>
защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Томиловой Т.Г., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Колобовой Т.В.
а также потерпевшего ФИО2
рассмотрев уголовное дело в отношении
Храмцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Храмцов совершил кражу автомобиля <данные изъяты> стоимостью 85000 руб., принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. Храмцов с целью хищения чужого имущества пришел к гаражам <данные изъяты>», расположенным на окраине, в <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой металлическим гвоздодером сорвал замок на дверях гаража № незаконно проник в гараж, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 85.000 руб. На похищенном автомобиле Храмцов с места происшествия скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Храмцов причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 85.000 руб., являющийся для потерпевшего значительным.
В судебном заседании подсудимый Храмцов осознавая характер и последствия постановления судебного решения без исследования и оценки доказательств, добровольно, после проведения консультации с защитником вину признал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без исследования и оценки доказательств.
В действиях Храмцова усматривается состав преступления, предусмотренный п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. N 162-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимого он простил.
Подсудимый Храмцов, его защитник адвокат Томилова на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласились.
Прокурор возражает против прекращения уголовного дела, считает, что с учетом тяжести совершенного Храмцовым преступления будет нарушен принцип неотвратимости наказания.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый и потерпевший примирились, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Храмцов вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, характеризуется посредственно, <данные изъяты>, совершил впервые преступление.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Храмцова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Храмцову – заключение под стражей, отменить.
Освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: аккумулятор, блок двигателя, проводку с автомобиля, два чехла для автомобильных сидений, редуктор возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2; фрагменты кузова и панель приборов – уничтожить, как не представляющие ценности; кроссовки черного цвета возвратить Храмцову <данные изъяты> как ему принадлежащие.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае получения копии постановления по истечении 5 суток со дня его вынесения, пропущенный срок восстанавливается.
Судья: Олейникова Е.Н.