Дело № 1- 61/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора Куртамышского района Дикарева А.Н.
подсудимого Акопяна <данные изъяты>
защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Амосова В.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Колобовой Т.В.
а также потерпевших ФИО6, ФИО7,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Акопяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> около автобусной остановки напротив дома <адрес>, у Акопяна возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из находящегося во дворе вышеуказанного дома автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, Акопян незамедлительно направился к указанному автомобилю, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО6 автомагнитолу «Мистери» стоимостью 3200 руб., заднюю полку стоимостью 300 руб., 2 аудиоколонки «Мистери» стоимостью 500 руб. каждая на общую сумму 1000 руб. С похищенным имуществом Акопян с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Акопян причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4500 руб., являющийся для него значительным.
Он же в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома <адрес>, обнаружив во дворе указанного дома находящийся без присмотра автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО7 проигрыватель МП-3 дисков «Мистери» стоимостью 2000 руб., а из багажного отделения умышленно, тайно с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО7 сабвуфер «Мистери» стоимостью 5000 руб. С похищенным имуществом Акопян с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Акопян причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 7000 руб., являющийся для него значительным.
Он же, в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в своем автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> около магазина <данные изъяты> в <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Акопян незамедлительно направился к дому № по <адрес>, где обнаружив во дворе указанного дома автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, открыл крышку капота и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из моторного отсека принадлежащую ФИО8 аккумуляторную батарею «Сибирь-62» стоимостью 1800 рублей. С похищенным имуществом Акопян с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Акопян причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 1800 руб.
Он же, в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи аккумуляторной батареи «Сибирь-62», принадлежащей ФИО8, находясь во дворе дома № <адрес>, обнаружив во дворе указанного дома автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля, открыл крышку капота автомобиля и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из моторного отсека принадлежащую ФИО7 аккумуляторную батарею «Кировский-62» стоимостью 1800 руб. С похищенным имуществом Акопян с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Акопян причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 1800 руб.
Подсудимый Акопян в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.
В действиях Акопяна по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6 усматривается состав преступления, предусмотренный п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В действиях Акопяна по факту хищения чужого имущества из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, усматривается состав преступления, предусмотренный п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В действиях Акопяна по факту хищения аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО8, усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В действиях Акопяна по факту хищения аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО7, усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшие ФИО8, ФИО6 и ФИО7 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Акопян, его защитник адвокат Амосов на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласились.
Прокурор возражает против прекращения уголовного дела, считает, что в целях профилактики необходимо, чтобы подсудимый понес наказание за инкриминируемые ему деяния в соответствии с законом.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый и потерпевшие примирились, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. Акопян вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим полностью возместил. Акопян характеризуется положительно, судимостей не имеет, к каким-либо видам ответственности не привлекался, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Акопяна <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Акопяну – подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство – расписку потерпевшей ФИО8 хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшим, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае получения копии постановления по истечении 5 суток со дня его вынесения, пропущенный срок восстанавливается.
Судья: Е.Н. Олейникова